Actas del Primer Congreso Internacional de Ciencias Humanas
"Humanidades entre pasado y futuro"

En la Constitución gaditana de 1812, varios artículos se ocupaban de definir las tareas que correspondían a los tribunales de justicia, deslindándolas expresamente de los actos de gobierno. El texto constitucional, que como es sabido tendría una corta vigencia, se proponía, aun con todas sus rémoras y conjunciones viejas, avanzar contra una de las particularidades más fuertes del régimen que pretendía superar; esto es: la justicia entendida como tarea de gobierno. Se erigían, asimismo, como aspectos fundamentales de lo que solemos llamar Antiguo Régimen: la persistencia de fueros y la coexistencia de ordenamientos jurídicos diversos; la desigualdad jurídica, vinculada a la noción estamental y supuesta calidad innata de las personas; la desagregación territorial y la discontinuidad impositiva, enraizadas en una cultura jurisdiccional secular; por señalar solo los pilares más destacados y que mayor resistencia opondrían hasta, al menos, la segunda mitad del siglo XIX. Estas características centrales, en la práctica, se traducían en un mapa de jurisdicciones superpuestas y configuraciones competenciales concurrentes, que ocasionaban conflictos judiciales permanentes y sobre los cuales buscaba imponerse –no siempre con éxito– la preeminencia de la justicia monárquica. En efecto, durante siglos y en base a un esquema que tenía en su vértice al rey –considerado “Vicario de Dios” en la tierra, para hacer justicia en su nombre–, la administración de justicia se alzaba como eje central y vertebrador del gobierno de la Monarquía. Desde ya que el funcionamiento cotidiano del gobierno, y con él de la justicia, adquirían rasgos particulares en los diversos espacios que coexistían en el orbe jurisdiccional de la Monarquía Hispánica: señoríos, laicos o eclesiásticos, ciudades, encomiendas, reducciones de indios y un largo etcétera. Dejando una impronta jurídico-judicial cuya influencia, en el espacio americano, se extendería mucho más allá de los procesos de independencias iniciados a comienzos del siglo XIX. Esta mesa propone un espacio para presentar y debatir trabajos que aborden esa compleja cotidianidad judicial, en los ámbitos peninsular y americano, a partir de las perspectivas más diversas: poniendo el énfasis en los agentes, tanto en los administradores de justicia como pleiteantes y justiciables, en los usos sociales y políticos de la justicia, en la incidencia de las superposiciones jurisdiccionales y competenciales, como en los desafíos metodológicos de trabajar con este tipo de fuentes documentales, entre otros enfoques posibles.