Este trabajo se enmarca en los contenidos de la asignatura “Introducción a la Literatura” de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNT, donde problematizamos, entre otros, los temas de la enunciación en el discurso literario, las diferencias entre historia y discurso y la dicotomía oral/ escrito. En esta oportunidad escogí dos versiones de un mismo relato: “La chuña y el zorro zambullidor” y “la apuesta del zorro y la chuña”, de Juan Carlos Dávalos, que presentan la particularidad de tratar la misma historia pero desde opciones discursivas diferentes. El objetivo es, por tanto, analizar cómo se inscribe la subjetividad en cada relato, considerando la situación de producción. En el primer caso, la versión escrita de uno de los “casos” del zorro tomada por Dávalos en lo que sería el contexto de una voluntad de transmisión del folklore a través de la literatura como espacio instituido. Por otra parte, la versión oral que recoge Berta Vidal de Batín, quien transcribe la historia contada por un narrador analfabeto -Don Manuel Iseas-. De este modo se analizan: la instancia enunciativa, la modalización y el léxico, el tiempo enuncivo y tiempo enunciativo desde la teoría de la enunciación.