¿No posee una cuenta?
![]() |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
(CONICET)
Buenos Aires, Argentina.
|
¿Materiales pasivos en espacios vacíos ? Análisis cerámico y lítico de un sector extramuros del sitio La Bolsa 1 en el Valle de Tafí (Tucumán, Rep. Argentina)
Juan Montegú y Francisco Franco.
XI jornadas de jóvenes investigadores en ciencias antropológicas. INAPL, Buenos Aires, 2018.
![](/images/link.png)
Resumen
El Valle de Tafí fue habitado a lo largo del primer milenio de la Era por poblaciones quebasaron su subsistencia en prácticas mixtas y ocuparon el paisaje a través de la construcciónde unidades residenciales, estructuras productivas y espacios comunitarios, distribuidosen el paisaje tanto de manera dispersa como concentrada. En la literatura arqueológica delárea predominan las investigaciones realizadas hacia el interior de estructuras residenciales,las cuales han permitido establecer secuencias cronológicas y conocer aspectos de la vidadoméstica/cotidiana.Sin embargo, los espacios extramuros no han recibido igual atención debido a las dificultadesde establecer contextos estratigráficos claros y a la falta de interrogantes sobre la vida socialfuera de las viviendas. Al respecto, en este trabajo presentamos el análisis realizado sobreconjuntos materiales cerámicos y líticos de un sector extramuros del sitio arqueológico LaBolsa 1 (norte del Valle de Tafí, Tucumán). Allí se ha constatado la presencia de un área dedescarte (posiblemente un ?basurero?) asociado a un conjunto de estructuras residenciales yproductivas cuyas dataciones apuntan a una ocupación persistente durante el primer mileniode la Era.Siguiendo la premisa de que la materialidad es estructurante y estructurada por las prácticassociales de agentes, entendidos como sujetos históricos activos, en un marco de condicionestanto objetivas como subjetivas en las cuales estos se desenvuelven, los análisis realizadosintentan comprender a partir del registro lítico y cerámico, qué rol cumplieron estos espaciosinter residenciales en la vida cotidiana de sus pobladores. Con ello se intentó dilucidar si losmismos fueron espacios de tránsito y/o lugares de actividades específicas, y si estuvieronrelacionados con prácticas de negociaciones entre grupos familiares.Se plantea que los espacios extramuros pudieron constituirse en ciertos momentos de lavida cotidiana como lugares de reunión para la realización de diversas actividades vinculadasal quehacer doméstico. De esta manera, los espacios ?vacíos? arquitectónicamente y susmaterialidades habrían participado como agentes mediadores de la vida comunitaria en elmarco de procesos sociales y económicos de envergadura como son la producción de alimentosy la reproducción social de las aldeas.
Texto completo
Dirección externa:
![Creative Commons Creative Commons](/images/licenses/cc/by-nc-nd.png)
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.