Introducción: Existe poco consenso sobre que es un programa de “entrenamiento en resiliencia” o qué componentes se necesitan para que sean eficaces. La diversidad de diseños, de supuestos teóricos y la operacionalización del constructo reflejan el estado actual del conocimiento, habiendo muchos aspectos aún en discusión. Objetivos: a) examinar las características principales de los “entrenamientos en resiliencia”, b) conocer las tendencias dentro del área. Metodología: Se siguieron los lineamientos PRISMA. Se realizó una búsqueda en Redalyc de trabajos publicados hasta junio de 2024. Se implementaron los siguientes criterios de inclusión: 1) Estudios que propongan o evalúen intervenciones específicas referentes a la resiliencia 2) escritos en español, portugués o inglés; 3) publicados en revistas con referato 4) con población argentina. Resultados: Se obtuvieron 494 artículos. 7 cumplieron con los criterios establecidos. Se evaluó la metodología de estos trabajos, el riesgo de sesgo y la transparencia del reporte de datos. Se realizó diagrama de Flow para describir el proceso de cribado y se desarrolló una tabla de contenido para procesar la información de los resultados. Discusión: Se identifican distintas tendencias dentro del área. A su vez, se desarrollan direcciones futuras para el área y se delimitan futuros focos trabajo. Palabras clave Revision sistemática - Resiliencia - Intervenciones - Argentina ABSTRACT SYSTEMATIC REVIEW OF RESILIENCE INTERVENTIONS DEVELOPED IN ARGENTINA Introduction:There is little consensus on what a “resilience training” program is or what components are needed for it to be effective. The diversity of designs, theoretical assumptions and the operationalization of the construct reflect the current state of knowledge, with many aspects still under discussion. Objectives: a) to examine the main characteristics of “resilience training”, b) to know the trends within the area. Methodology: The PRISMA guidelines were followed. A search was conducted in Redalyc for works published up to June 2024. The following inclusion criteria were implemented: 1) Studies that propose or evaluate specific interventions related to resilience 2) written in Spanish, Portuguese or English; 3) published in peer-reviewed journals 4) with an Argentine population. Results: 494 articles were obtained. 7 met the established criteria. The methodology of these studies, the risk of bias and the transparency of the data reporting were evaluated. A Flow diagram was made to describe the screening process and a table of contents was developed to process the information of the results. Discussion: Different trends are identified within the area. At the same time, future directions for the area are developed and future work focuses are delimited. Keywords Systematic review - Resilience - Intervention - Argentina