Introducción. Varios estudios han demostrado que el razonamiento colaborativo en grupo produce mejores resultados que el razonamiento individual al resolver problemas deductivos (Boku et al., 2018; Mercier et al., 2016; Moshman, 2021; Trouche et al., 2014). Sin embargo, ninguno de estos estudios utiliza tareas deductivas con contenido ideológicamente controvertido para estudiar el sesgo a mi favor. Objetivo. Analizar el desempeño individual y colectivo en la resolución de una tarea de evaluación de argumentos con contenido ideológico sobre aborto. Metodología. N = 111 estudiantes universitarios de la carrera de Psicología, quienes previamente completaron un cuestionario de opinión sobre el aborto y luego evaluaron argumentos con conclusiones a favor y en contra del aborto. El estudio contempló tres condiciones: (1) resolución individual, (2) resolución colectiva, y (3) resolución individual posterior a la colectiva. Resultados. El desempeño colectivo en la resolución de la tarea deductiva fue significativamente superior, F(1.84) = 8.53, p < .001, ?2 = .073, M = .77, SD = .42, en comparación con la resolución individual, M = .67, SD = .47. Discusión. La resolución colectiva mejora el desempeño deductivo sobre temas controvertidos como el aborto, mitigando el impacto del sesgo a mi favor, en sintonía con los efoques sociales del razonamiento (Dutilh-Novaes, 2021). Palabras clave Razonamiento deductivo - Razonamiento colaborativo - Sesgo a mi favor - Racionalidad ABSTRACT COGNITIVE BIASES: DIFFERENCES BETWEEN INDIVIDUAL AND COLLECTIVE REASONING Introduction. Several studies have shown that collaborative group reasoning produces better results than individual reasoning when solving deductive problems (Boku et al., 2018; Mercier et al., 2016; Moshman, 2021; Trouche et al., 2014). However, none of these studies uses deductive tasks with ideologically controversial content to study myside bias. Objective. Analyse individual and collective performance in solving an argument evaluation task with ideological content on abortion. Methodology. N = 111 undergraduate students of Psychology, who previously completed an opinion survey on abortion and then evaluated arguments with conclusions in favour and against abortion. The study contemplated three conditions: (1) individual resolution, (2) collective resolution, and (3) individual resolution after collective resolution. Results. Collective performance on the reasoning task was significantly superior, F(1.84) = 8.53, p < .001, ?2 = .073, M = .77, SD = .42, compared to the individual resolution, M = .67, SD = .47. Discussion. Collective resolution improves deductive performance on controversial topics such as abortion, mitigating the impact of myside bias in tune with social approaches to reasoning (Dutilh-Novaes, 2021). Keywords Deductive reasoning - Collective reasoning - Myside bias - Ra-