El presente trabajo tiene el objetivo de articular la afirmación “Hay el Uno” y “no hay relación sexual” desde los aportes de los seminarios 19 y 20 de J. Lacan. Partiremos de la suposición de que ambas hipótesis son correlativas. En primer lugar, estableceremos por qué interrogarse por el Uno implica abordar lo real de la sexualidad. En segundo lugar, desarrollaremos por qué la relación sexual no puede escribirse en términos de lógica clásica. Luego, situaremos al para-ser, al amor y al lenguaje como modos de suplencias frente a la no relación sexual. Al mismo tiempo, distinguiremos un “hay” de pura negatividad (que remite a la falla), de un “hay” como modo de sustituir lo que falta. Palabras clave Uno, No relación sexual, Sexualidad ABSTRACT THE ONE AND “NO SEXUAL RELATIONSHIP” This paper aims to articulate the statement “There is the One” and “there is no sexual relationship” from the contributions of seminars 19 and 20 J. Lacan. We start from the assumption that both hypotheses are correlative. First, we establish why questioning by the One involves addressing the sexuality real. Second, we develop why intercourse can not be written in terms of classical logic. Then, we will place the to-be, love and language as modes of substitutions versus non sexual relationship. At the same time, distinguish a ‘no’ pure negativity (which refers to failure) of a “no” as a way to replace what is missing. Key words One, Sexuality, No sexual relationship