Nuestro objetivo principal es estudiar las Representaciones Sociales de la Política que circulan en La Rioja, tomando las dimensiones cognoscitiva, comunicacional y evaluativa de la Teoría que desarrolló Moscovici. La metodología es cualitativa recurriendo a la observación documental de una Editorial Periodística local y entrevistas semiestructuradas a diversos actores políticos locales. Las conclusiones en primer lugar se refieren a la dimensión cognoscitiva, donde se observa sólo una de las modalidades de producción de las RS propuestas por Moscovici: la presión hacia la inferencia. Aquí el medio evidencia “el arte de interpretar señales” en las declaraciones, reuniones, etc. que realizan los actores políticos. Las principales metáforas utilizadas -las que según Moscovici otorgan “espesor de realidad” a la representación- están relacionadas con la idea de “fuerza”, materializadas en “guerra” y “fenómenos climáticos”. En segundo lugar, la dimensión comunicacional presenta pocas referencias a la política como espacio de comunicación, disenso y consenso es más bien un espacio de litigios personalizados y egoístas. Finalmente la dimensión evaluativa es predominantemente negativa: las necesidades son excusas para pedir recursos y cuando llegan son interpretados como “regalos”, no como derechos. Se destaca la evaluación de una militante, quien asocia política con “ayudar a los que necesitan”. Palabras clave Psicología Social, Representaciones Sociales, Política ABSTRACT SOCIAL REPRESENTATIONS ABOUT POLITICS The aim of this work is to study politics’ Social Representations that take place in La Rioja within cognitive, communication and evaluative dimensions developed in Moscovici’s Theory. This work methodology is a qualitative one where a local Press Publisher documentary observation have been applied as well as semistructured interviews to different local political figures. The conclusions refer firstly to the cognitive dimension within which only one of Moscovici’s methods of SRs production can be observed: inference pressure. It is in this background where “the art of interpreting signals” are a characteristic feature in political figures’ statements, meetings, etc. The main metaphors used in this work which bring “reality density” to representations, according to Moscovici, are related to the “strength” concept, materialized in “war” and “climate”. Secondly, only a few references can be observed within the communication dimension where politics can’t be seen as a place for communication, agreement and disagreement but somewhere with individual and selfish disputes. Finally, the evaluative dimension is predominantly negative: needs are excuses to ask for resources which are seen as “gifts” and not rights. There’s a remarked evaluation that belongs to an activist who considers politics as connected to “helping the needy”. Key words Social Psychology, Social Representations, Politics