Este trabajo se interroga acerca de los modos de validación de resultados en psicoanálisis. Apunta a cernir una discusión actual entre dos posiciones dentro del psicoanálisis mismo: una que señala la necesariedad de utilizar instrumentos y métodos de investigación propios de las ciencias positivistas; y otra que impulsa sostener la metodología freudiana basada en el estudio de casos. Partiremos de una hipótesis a corroborar: 1. Freud busca poner al psicoanálisis a la altura de la ciencia, pero no concede en sus métodos de validación a las exigencias de la ciencia positiva. 2. Freud busca la validación de la eficacia del análisis en la casuística y a partir de las condiciones del método mismo. Para dar cuenta de tal especificidad recortaremos dos historiales correspondientes a texto "Estudios sobre la histeria" con el fin de indagar allí qué uso se hace de la casuística al momento de validar resultados. Palabras clave Caso Ciencia Eficacia Freud ABSTRACT FREUD AND THE PSYCHOANALYSIS EFFECTIVENESS: THE USE OF THE CASES. HOW CAN WE PROBE OURS RESULTS NOW? This works tries to interrogate about the validation methods to probe the psychoanalytic effectiveness. It is an important point because we can find two different positions: first one supposes that psychoanalysis should use scales, protocols and recording conversations between patient and psychotherapist to become a science. The other group says that those methods are forgetting the Freudian finding. We have this hypothesis: 1. Freud is interesting to include the psychoanalytic method into the science, but he recognized the special features to his methods. 2. Freud uses the cases to probe the psychoanalysis effectiveness. We are going to read two cases: Anna O. and Elisabeth von R to ask: How is the Freudian use to the case? And, how is the method that he uses to probe his results? Key words Case Science Effectiveness Freud