Este trabajo se propone comparar los niveles de anomia, dominancia social y autoritarismo según posicionamiento ideológico en datos recogidos en primera y segunda ola de COVID-19, en un estudio empírico, descriptivo, de diferencia de grupos, con muestra intencional de población general argentina (n=509; 63,7% mujeres, 35,4% varones; media de edad 38,76; DE:13,49, Min:18/Max:80, 39,3% de izquierda, 39,5 de centro y 21,2% de derecha). En tiempos pandemia vale retomar el concepto anomia (Srole, 1956) y su especificidad de ausencia de normas en el cuerpo social. Sabucedo et al. (2020) señalan los peligros del autoritarismo político. Al evaluar anomia, los resultados de segunda ola (2021) son más altos en impotencia, desesperación, y ausencia de normas claras. También, la invocación a disciplina y autoridad. Por el contrario, disminuye -comparado con 2020- la adhesión a las medidas gubernamentales y al uso de la fuerza contra otros grupos sociales. En relación al posicionamiento ideológico, los entrevistados de izquierda son más proclives a adoptar una mirada de aval al gobierno, mientras que los de centro y derecha puntúan más alto en desesperanza e impotencia, y la necesidad de cambio. Estos últimos, además, muestran mayor tendencia a considerar que un grupo social debe dominar a otro. Palabras clave Anomia - Dominancia social -Autoritarismo de derecha - COVID-19 ABSTRACT PERCEIVED ANOMIE, SOCIAL DOMINANCE AND RIGHT-WING AUTHORITARIANISM. IDEOLOGICAL POSITIONING, FIRST AND SECOND WAVE COVID-19. OBJECTIFICATION AND ANCHORING ACCORDING TO DIFFERENTIAL POSITIONING This paper aims to compare the levels of anomie, social dominance and authoritarianism according to ideological positioning in data collected in the first and second wave of COVID-19, in an empirical, descriptive, group difference study, with an intentional sample of the general Argentinean population (n=509; 63.7% women, 35.4% men; mean age 38.76; SD:13.49, Min:18/ Max:80, 39.3% left-wing, 39.5% centre and 21.2% right-wing). In times of pandemics, it is worth returning to the concept of anomie (Srole, 1956) and its specificity of the absence of norms in the social body. Sabucedo et al. (2020) point out the dangers of political authoritarianism. When assessing anomie, second wave (2021) results are higher in powerlessness, despair, and absence of clear norms. Also, the invocation of discipline and authority. In contrast, compared to 2020, adherence to government measures and the use of force against other social groups decreases. In relation to ideological positioning, left-wing respondents are more likely to adopt a view of support for the government, while those on the centre and right score higher on hopelessness and helplessness, and the need for change. The last group is also more likely to consider that one social group should dominate another. Keywords Anomie - Social dominance - Authoritarianism - COVID-19