El populismo ha sido comprendido como una ideología que se caracteriza por la oposición entre “el pueblo” visto de manera positiva y virtuosa, y “la élite” concebida como una entidad egoísta y deshonesta. Debido a lo cual, dicho constructo suele representarse por dos dimensiones: “pueblo virtuoso” y “antielitismo/paternalismo”. Además, el populismo se acostumbra a relacionarse con una necesidad de las personas de un liderazgo con una posición fuerte del líder en la toma de decisiones, dejando con una mínima decisión a las personas subordinadas. Las características descritas se enmarcan dentro del tipo de liderazgo denominado como autocrático. Es por ello, que el objetivo principal de la investigación fue estudiar las relaciones entre las dimensiones del populismo: “pueblo virtuoso” y “antielitismo/paternalismo” y el liderazgo autocrático. La muestra contó con 1598 personas mayores de 18 años que habitan en la Argentina, siendo los participantes de distintos estratos sociales. Los resultados obtenidos, dan cuenta de una correlación entre liderazgo autocrático y la dimensión de populismo “antielitismo/paternalismo” y una negativa en cuanto a la dimensión “pueblo virtuoso”. Se discuten posibles alcances y limitaciones del estudio, así como futuras líneas de investigación. Palabras clave Liderazgo autocrático - Populismo - Antielitismo/paternalismo - Pueblo virtuoso ABSTRACT POPULISM AND ITS RELATIONSHIP TO THE NEED FOR AUTOCRATIC LEADERSHIP Populism has been understood as an ideology characterised by the opposition between “the people” seen in a positive and virtuous way, and “the elite” conceived as a selfish and dishonest entity. As a result, the construct is often represented by two dimensions: “virtuous people” and “anti-elitism/paternalism”. In addition, populism is often associated with a people’s need for leadership with a strong position of the leader in decision-making, leaving subordinate people with minimal decision-making. The characteristics described are framed within the type of leadership known as autocratic. Therefore, the main objective of the research was to study the relationship between the dimensions of populism: “virtuous people” and “anti-elitism/paternalism” and autocratic leadership. The sample consisted of 1598 people over the age of 18 living in Argentina, with participants from different social strata. The results obtained show a correlation between autocratic leadership and the “anti-elitism/paternalism” dimension of populism, and a negative correlation with respect to the “virtuous people” dimension. Possible scopes and limitations of the study are discussed, as well as future lines of research. Keywords Autocratic leadership - Populism - Anti-elitism/paternalism -