Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Efecto de sobrecarga de la memoria operativa sobre el razonamiento jurídico
Razumiejczyk, Eugenia, Crivello, Maria Del Carmen y Macbeth, Guillermo.
XIII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología. XXVIII Jornadas de Investigación. XVII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. III Encuentro de Investigación de Terapia Ocupacional. III Encuentro de Musicoterapia. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2021.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/even/u8h
Resumen
El objetivo general de este estudio es analizar el efecto de la sobrecarga de la memoria operativa sobre el silogismo jurídico. Se proponen dos objetivos específicos. 1) Detectar tal efecto en caso de que exista. 2) Identificar la dirección del efecto en relación con la influencia del auditorio universal sobre el razonamiento jurídico en población general. Para lograr estos objetivos se realizó un experimento completamente aleatorizado. Se empleó un nuevo paradigma que permite evaluar los procesos cognitivos del razonamiento legal. Los resultados sugieren que las conclusiones del silogismo jurídico son más propensas a la influencia del auditorio universal cuando la sobrecarga de memoria operativa es alta. El hallazgo sugiere que la sobrecarga de la memoria podría ser perjudicial para las tareas cotidianas de los magistrados. Este resultado es coherente con estudios previos y novedoso por el paradigma empleado. Palabras clave Razonamiento - Jurídico - Memoria - Sobrecarga ABSTRACT WORKING MEMORY OVERLOAD EFFECT ON LEGAL REASONING The general aim of this contribution is to present a new experimental paradigm designed for the cognitive study of legal reasoning. Two specific aims are proposed. 1) To describe the fundamental elements of the paradigm as an integration of previous contributions from psychology and law. 2) Analyze the opinions of expert jurists about the paradigm through statistical resources of the AD-Index.To achieve these aims, a novel experimental task was developed including materials, procedures and versatile experimental conditions that facilitate the study of the generation of sentences and their justification. Such a task fits the standard theory of legal argumentation. The main differences with previous cognitive paradigms of deontic logic that achieved scarce ecological validity are analyzed. The results suggest that memory overload might be negative for magistrate´s daily work. It is also concluded that the new paradigm has substantial advantages over previous paradigms. Keywords Reasoning - Legal - Memory - Overload
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.