A diferencia de otras técnicas habitualmente utilizadas para evaluar los niveles de ansiedad y estrés (Guillén-Riquelme & Buela-Casal, 2011; Olivares-Rodriguez & Mendez Carrillo, 2014; Spielberger et al., 1982), la técnica de Auto-Percepción del Estado Emocional (APEEM) evalúa la perturbación emocional, considerando los niveles de ansiedad y estrés provocados por un recuerdo específico, a través de sus dimensiones de Reactividad Predominantemente Cognitiva y Reactividad Predominantemente Fisiológica (Piñeyro et al., 2019). Se evaluaron los niveles de ansiedad y perturbación emocional durante el recuerdo de un examen recientemente realizado (sin corrección) en un grupo de 21 estudiantes universitarios. Se utilizó una versión adaptada para todo tipo de recuerdos de la técnica APEEM, la escala de unidades subjetivas de perturbación (USP) de Shapiro (2004), y el inventario STAI de Spielberger. Los resultados indican que la APEEM tiene una adecuada confiabilidad por estabilidad (r= 0.843; p<0.001), y una buena validez de criterio concurrente para evaluar la ansiedad estado (r=0.789; p<0.001), pero no para la ansiedad rasgo. Específicamente su dimensión RPC correlacionó sólo con ansiedad estado (r=0.701; p<0.002), mientras que su dimensión RPF correlacionó con ambas (r=0.737; p<0.001), (r=0.513; p<0.03). También alcanzó muy buena validez de criterio con respecto a las UPS de Shapiro (r=0.831; p<0.001). Palabras clave APPEM - Ansiedad - Desastres - Rescatistas ABSTRACT CRITERIA VALIDITY OF THE APEEM INSTRUMENT FOR THE ASSESSMENT OF ANXIETY AND THE EMOTIONAL DISTURBANCE OF STRESSFUL MEMORIES Unlike other techniques commonly used to assess anxiety and stress levels (Guillén-Riquelme & Buela-Casal, 2011; Olivares Rodriguez & Mendez Carrillo, 2014; Spielberger et al., 1982), the Emotional State Self-Perception technique (APEEM) evaluates emotional disturbance considering the levels of anxiety and stress caused by a specific memory. His measurements were divided for his two dimensions: Predominantly Cognitive Reactivity and Predominantly Physiological Reactivity (Piñeyro et al., 2019). The levels of anxiety and emotional disturbance caused by the memory of an exam (without correction) were evaluated in a group of 21 university students. An adapted version of the APEEM technique, the Shapiro Subjective Disturbance Units Scale (USP) and the Spielberger STAI inventory were used. The results indicate that the APEEM has adequate stability reliability (r = 0.843; p <0.001), and good concurrent criterion validity to assess state anxiety (r = 0.789; p <0.001), but not for trait anxiety. Its RPC dimension was correlated only with the state of anxiety (r = 0.701; p <0.002), while its RPF dimension was correlated with both (r = 0.737; p <0.001), (r = 0.513; p <0.03). The general APEEM scale showed very good criterion validity with respect to Shapiro UPS (r = 0.831; p <0.001). Keywords APEEM - Anxiety - Stress - Validity - Emotional - Disturbance