Tras la asunción de vivenciar un período histórico distinto a la modernidad y sus postrimerías, en aras de la comprensión científica de los fenómenos sociales, una opción fuertemente seguida en el ámbito académico es la utilización del término “globalización” para denominar el contexto que se abre a partir de 1989. Sin embargo, si bien dicho término presenta una definición que podríamos denominar corriente (por no alcanzar el status de paradigmática) asociada a la internacionalización de mercados financieros, también podemos encontrar definiciones no sólo disímiles sino hasta contradictorias. Esto, sitúa claramente a la actividad teórica en suelos poco firmes para su producción y nos insta a la búsqueda de una definición que pueda ordenar el caos fenoménico. Pero más aún, en la búsqueda de una explicación o prescripción del significado del término, debemos evaluar también que toda precisión que la teoría social realiza, no resulta neutral, sino que modifica la weltanschauung del agente. Así, el problema desborda la mera esfera académica. El trabajo que realizaré quedará entonces dividido en tres partes. En un comienzo ampliaré las dimensiones de la situación epistemológica propia de las ciencias sociales para entender cómo se relaciona el binomio: concepto – sociedad, a partir de una síntesis de los trabajos de Reinhart Koselleck y Quentin Skinner. Luego expondré someramente las distintas concepciones que en la academia disponemos para el término “globalización” y daré cuenta de su definición corriente, analizando su demarcación del arco fenoménico y las implicancias y efectos que la misma tiene para la comprensión del mundo del agente. De esto último se desprende que no es el motivo del trabajo entregar de forma definitiva una definición del signo globalización, sino más bien reflexionar sobre la situación del concepto y su potencialidad.