Con frecuencia, la investigación en ciencia social da cuenta de problemáticas en las que las nociones de localización y distanciamiento son centrales en el armado conceptual de los modelos y explicaciones que se elaboran. Para esto, se recurre alternativamente a referencias en torno a distinciones expresadas en diferentes niveles de análisis, ya sean de índole social (ej. segregación socioeconómica), geográfico (ej. desigualdades de acceso territorialmente distribuidas) o vincular (ej. diferenciales de capital social o de redes de soporte). Estos niveles, por su parte, presentan singularidades particulares para cada etapa de investigación. La dimensión del espacio físico a gran escala cuenta con herramientas de análisis específicas, que dependen para su uso de la captación de información georreferenciada. Asimismo, el abordaje de redes supone también estrategias de observación y de procesamiento particulares, que permitan dar cuenta ya no solamente de elementos y atributos sino también de las estructuras de vínculos existentes entre ellos. Asimismo, estos niveles están con frecuencia altamente acoplados y condicionados recíprocamente. De esta forma, el espacio social no opera con independencia al territorio sobre el que los actores se desplazan y operan, ni las redes de socialibilidad son ajenas a la influencia de la distribución geográfica de los recursos y capacidades del Estado o de la sociedad civil en un momento dado. Esta interrelación conceptual y empírica pone en relieve la conveniencia de dar cuenta de estos niveles en tanto que planos diferenciados de análisis, destacando las singularidades y limitaciones de cada uno. En este trabajo se realiza en función de este marco una breve recorrida por los conceptos de espacio, territorio, región y red, buscando puntualizar algunas distinciones teóricas y operativas que surgen en la bibliografía para su abordaje en contextos de investigación social.