Se a leitura da epistemologia clássica e a perspectiva dos adeptos do “empirismo lógico” assinalamque a ciência demanda a exclusão de tudo aquilo que não se impõe ao horizonte que envolve a dedutibilidadeanalítica e a verificabilidade, Karl Popper defende que mais do que saber quando e em que condição uma teoriadialoga com a verdade a relevância não acena senão para a demarcação entre ciência e não ciência,particularmente no tocante às fronteiras que abrangem a ciência que carrega autenticidade (que emerge atravésda construção de Newton, submetida ao aperfeiçoamento e à correção de Einstein) e as ideologias (marxismo epsicanálise), tornando-se imprescindível a busca de uma resposta para a questão referente ao critério capaz deestabelecer o estatuto científico de um universo teórico ou de um enunciado.