El debate sobre el periodismo profesional y el periodismo militante pone en juego la calidad de la información con la que se nutre la sociedad. Las normas que regulan el trabajo profesional se quiebran en ambos casos en la medida en que los intereses (políticos y corporativos) sostienen la puja. Si bien la historia del periodismo brinda ejemplos diversos de esta cuestión, la profundización del debate y las consecuencias sobre profesionales y consumidores genera un clima de sospechas encontradas que va directamente en detrimento de la actividad periodística. Los encuadres y las noticias con las que se informa a la ciudadanía dan cuenta de los intereses de quienes las emiten y cierran el paso de los temas y enfoques que presentan los otros medios. Esta decisión editorial coarta la libertad de los ciudadanos de un acceso a información completa y necesaria, indispensable para la comprensión y participación en la vida democrática. Es el objetivo de este trabajo analizar las agendas informativas de las versiones digitales de los diarios Clarín y Tiempo Argentino de Buenos Aires. También, comparar las temáticas que en ellos se aborda y los perjuicios informativos que se suceden para cada una de las dos audiencias. Elaborar recurrencias y rupturas en lo issues que se presentan en ambos casos y dar cuenta de las continuidades, cortes y surfeos de los temas presentados. Sobre aquellas noticias coincidentes se intentará abordar cuál es el enfoque que se presenta en cada caso para ver si dichas publicaciones satisfacen las necesidades democráticas de información. Si bien puede pensarse que el consumo complementario de alguna de estas dos publicaciones abre el panorama para los consumidores de información, los hábitos de lectura tienden a fidelizar a dichos consumidores con el consecuente perjuicio que ello les provoca, ya que las temáticas que ambos medios abordan tienden a crear realidades paralelas. Para ello, se tendrán en cuenta la selección y jerarquización de las noticias que se abordan, las fuentes en las que se sustentan, los títulos con los que se las presenta y las imágenes que las acompañan. La metodología a utilizar es el análisis de contenido y la teoría de la agenda setting, surfing y cutting. Estas dos categorías se desprenden de la primera y dan cuenta de la sistematización realizada por Media Tenor. De este modo, se tomará la cobertura de ambos medios sobre las elecciones argentinas de 2011, tanto en la instancia de las Primarias, cuanto en el caso de la elección general. En ese sentido, El análisis es sincrónico y diacrónico ya que aborda la semana previa y posterior a cada momento electoral, en cada uno de los medios. Respecto de las mediciones, se tendrá en cuenta la cantidad de caracteres dedicados a cada noticia, la aplicación de las normas SEO y la dimensión o duración, en el caso de los videos, de las imágenes que se acompañan. Además, se comlementará el trabajo con entrevistas a editores de ambos medios en relación con las variables que se estudian sobre la superficie redaccional.