La muerte médicamente asistida (MMA), que abarca la eutanasia y el suicidio asistido, ha sido un tema fundamental del campo de la bioética y su regulación legal ha cobrado legitimidad a nivel global en las últimas décadas. Actualmente se encuentran vigentes cinco proyectos de ley de regulación de la muerte médicamente asistida en Argentina. Pese a sus diferencias y matices, todos coinciden en su limitación a casos de “enfermedad grave e incurable o [de] un padecimiento grave, crónico e imposibilitante”, enfatizan en el derecho a “morir dignamente” y toman como modelo a las legislaciones vigentes de Colombia y España, debido a la idiosincrasia compartida. Dado que la consideración de una persona que posea un padecimiento grave, crónico e imposibilitante como un requisito suficiente para acceder a una MMA incluye la posibilidad de que lo haga un paciente no terminal, en este trabajo me propongo reconstruir los argumentos que se han desarrollado desde los estudios de la discapacidad para dar respuesta a la regulación de la MMA en pacientes no terminales. Tomaré el caso de Víctor Escobar, la primera persona de Colombia en acceder a una MMA sin un diagnóstico terminal, ocurrido en 2022. Para ello comenzaré por defender la importancia de que una MMA sea regulada en Argentina desde un enfoque integral en salud, que evalúe los determinantes sociales así como contemple otras normativas nacionales vigentes. Luego definiré el sujeto al que están dirigidos los proyectos de regulación de la MMA en Argentina. Finalmente, mostraré que la delimitación actual del sujeto de la MMA deja abierta la posibilidad de que pacientes con diagnósticos no terminales puedan acceder a ésta y reconstruiré cuatro de los argumentos que se han desarrollado desde los estudios de la discapacidad para responder a la discusión: el respeto por la autonomía personal, la consideración de la injusticia testimonial, el impacto diferencial del capacitismo y la pendiente resbaladiza. Este trabajo pretende aportar a la reflexión bioética acerca de una regulación legal de la MMA en Argentina éticamente justificada. Asimismo, propone reflexionar en torno a los riesgos de reforzar el capacitismo presente en las discusiones de salud pública y acerca de un futuro donde la relación con la tecnología y su acceso se encuentre mediado por la participación democrática entre diversos actores sociales y no restringido a la opinión profesional.