Siguiendo la propuesta de algunos trabajosinternacionales (Evans y Kelley, 2004, 2016; Sosnaud, Brady, y Frenk, 2013) y regionales(Jorrat, 2008, 2012; Nicola, Bravo, y Sarmiento, 2018), en esta ponencia nos proponemosevaluar el impacto que tiene el bienestar objetivo de las personas sobre elposicionamiento subjetivo que las mismas realizan respecto al espacio ocupadoen la sociedad. Como hipótesis subyacente proponemos que la relación entre elbienestar objetivo y subjetivo varía en función de aspectos vinculados aldesarrollo económico y social alcanzado por los países considerados así como apartir de los diversos arreglos institucionales y estrategias de desarrollo.En términos comparativos serán considerados 18 paíseslatinoamericanos y España. La fuente de datos utilizada serán los relevamientosrealizados por la consultora Latinobarometro para los años 2006 a 2013. Entanto técnicas de análisis, nos basaremos en el uso de modelos de regresiónmulti-nivel para indagar la variabilidad que existe bienestar objetivo ?bienestar subjetivo tanto en los distintos países considerados como en eltiempo.Para operacionalizar dicha estrategia, en primerlugar, a partir de una ecuación estructural, se estimó una variable latente utilizandode tres variables observadas en la encuesta: el nivel educativo, la escalaocupacional y el nivel de consumo de la persona / hogar encuestado. De estemodo, a partir de los puntajes de dicha variable latente se obtuvo lo quedenominamos como status socio-económico. Por otro lado, la variable debienestar subjetivo surgió del indicador Imagínese una escala de 10 peldaños,en que en el 1 se ubican las personas más pobres y en el 10 se ubican laspersonas más ricas, ¿dónde se ubicaría Ud.?. Así mismo, en tanto factorescontextuales, se incorporarán el producto bruto interno per cápita, el sexo yla edad del encuestado.Los primeros resultados exploratorios nos permitendiferenciar, al menos, tres tipos de países. Por un lado, los que podríamosdenominar como realistas, es decir, en donde la distribución de la población enfunción de su posición subjetiva y objetiva son relativamente idénticas(Argentina, Ecuador, Uruguay y Venezuela). Por el otro, aquellos países pesimistas,en los cuales el posicionamiento subjetivo tiende a ser subestimado respecto alobjetivo (Chile, Colombia, México, Perú, España) y optimistas, en los cualeshay un posicionamiento subjetivo más alto en la escala de medición respecto alobjetivo (Bolivia, Brasil, Costa Rica, Dominicana, El Salvador, Guatemala,Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay).Ahora bien, particularizando la observación enaquellos sujetos que, tanto proviniendo de posiciones ventajosas comodesventajosas, se consideran parte del espacio medio subjetivo, nos preguntamosqué porcentajes pueden identificarse como clases medias ricas (aquellas queprovienen de un estatus alto) o como clases medias pobres (aquellas queprovienen de un estatus bajo). El grupo de países pesimistas (Chile, Perú, España,México) presenta los mayores niveles de sujetos que proviniendo de posicionessuperiores se consideran como miembros de la clase media. A su vez, dentro deesos países, Perú y México, presenta un porcentaje alto (19% y 16%) deindividuos bien posicionados en la escala objetiva que se sitúan en lo más bajode la escala subjetiva. Por el otro lado, Costa Rica, El Salvador y Bolivia, semuestran como países con una alta concentración de sujetos de clases mediaspobres, es decir, que se consideran en posiciones intermedias con estatusobjetivo bajo. Sin embargo, Costa Rica, también aparece entre los países (juntocon España, Argentina y Uruguay) que presentan un mayor nivel de consistenciaobjetiva-subjetiva.