El siguiente trabajo será abordado mediante una perspectiva sociosemiótica. Atendiendo a lo que fue la figura política de Eva Perón durante el periodo de 1945 y 1951, nos proponemos hacer un análisis de su discurso, a través del cual, podamos localizar aquellas estrategias discursivas que se correlacionan y continúan con el discurso de Juan Domingo Perón, y aquellas que se diferencian de éste y, hacen a su vez, que el discurso de la líder perdure hasta la actualidad y sea retomado y resignificado por distintos movimientos sociales. Para llevar a cabo este desarrollo retomaremos diversos autores del campo de la sociosemiótica como así también, autoras feministas que han elaborado diferentes estudios sobre el rol de Eva en el escenario político de la época y su discursividad. En esta línea, los aportes de Sigal y Verón en su obra Perón o Muerte, han sido de vital importancia y nos serviremos de este desarrollo para llevar a cabo nuestro análisis. Entendiendo que el recorte de nuestra investigación acaba en el discurso de Eva, haremos uso de Perón o Muerte cómo guía para abordar nuestro objeto. Asimismo retomaremos el análisis que hacen los autores del discurso de Perón, comprendiendo a éste como una de las condiciones de producción de nuestro objeto de estudio. Por último, nos serviremos de su hipótesis para tratar de encontrar aquellas estrategias del discurso de Eva que se distinguen de las del discurso de Perón y que hacen que actualmente, el discurso de Eva sea recordado y resignificado. Para comprobar esta vinculación en términos semióticos será central la noción de huella, que explica las relaciones interdiscursivas al identificar qué marcas ha dejado un cierto discurso A (en producción) en un discurso B, ubicado en el campo de los posibles efectos de sentido. En este sentido, los discursos de Eva constituyen una cierta “lectura” de los discursos de Perón. Y más allá de estas huellas, se relevarán los componentes discursivos que se presentan en el discurso de Eva, conformando una singularidad que, a la vez que constata su pertenencia a un cierto espacio político, señala algunas diferencias en relación al discurso del Líder. De la misma manera que Verón y Sigal en su análisis identifican invariantes en el discurso de Perón, tal cómo lo es el vaciamiento del campo político o el modelo de llegada, que se repite tanto en su primer entrada al campo político cómo así también en el retorno de su exilio, buscaremos invariantes que caracterizan el discurso de Eva Duarte de Perón. Ahora bien, en palabras de Sigal y Verón, lo que interesa al análisis del discurso es la descripción de la compleja configuración de condiciones que determinan el funcionamiento de un sistema de relaciones sociales en una situación dada. Esta caracterización, es pensada por los autores cómo condiciones de producción de sentido, que abren el camino a la aprehensión del orden simbólico cómo matriz fundamental del comportamiento social y de las representaciones engendradas en el seno mismo de las prácticas sociales.