¿No posee una cuenta?
Resumen. Efectos de Origen de Clase en la Argentina (1955-2001)
Quartulli, Diego.
Capítulo de Tesis de Doctorado.
Dirección estable:
https://www.aacademica.org/diego.quartulli/40
Resumen
En todas las sociedades diferenciadas existen bienes posicionales en algún
sentido (Hirsch, 2005). Estos bienes, aparte de su posible valor intrínseco para
cada uno de los individuos, suelen obtener parte de su valor en un proceso de
interacción social. Ejemplo de ese tipo de bienes son la posición en la estructura
educativa (Bol & van de Werfhorst, 2011) y la posición en la estructura
productiva (Sørensen, 2005a).
La influencia de los orígenes sociales en general y, de los orígenes de clase en
particular, en la asignación de los individuos a aquellas posiciones sociales es un
problema tanto filosófico como sociológico compartido por una variedad de
tradiciones y programas de investigación.
Desde la tradición de la estratificación social parece haber fuertes razones
sociológicas para suponer que el origen social es un atributo clave a observar en
los diferentes valores encontrados a la salida del sistema educativo y a la entrada
del mercado de trabajo de las sociedades modernas (Grusky, 2008).
De modo similar, aunque en forma más específica, al seleccionar el origen de
clase como propiedad fuente, una parte de la tradición del análisis de clase se
preocupa por los efectos de clase sobre aquellas posiciones sociales (Sørensen,
2000).
En forma complementaria a la proposición anterior, una serie de programas
de investigación de la filosofía política ofrecen fuertes razones normativas para
observar la evolución de la influencia de los orígenes de clase en la obtención de
estos bienes y (re)diseñar las instituciones en función de la satisfacción de los
criterios de aquellas razones (Roemer, 1996a)(Swift, 2004).
Esto es apoyado por una convergente evidencia en lo tocante tanto a sus
supuestos como a sus diseños. Los supuestos, especialmente la existencia de
preferencias sociales, han obtenido una extensa serie de apoyos experimentales
gracias a los programas de la economía experimental (Fehr & Gintis, 2007), de la
justicia experimental (Frohlich & Oppenheimer, 1992) como de la sociobiología
(Bowles & Gintis, 2011). Por otro lado, algunos diseños institucionales,
parcialmente basados en aquellas preferencias, han pasado satisfactoriamente
algunas pruebas formales y fácticas acerca de su eficiencia y viabilidad (Wright,
2010)(Bowles, 2012).
En función de lo anterior, como objetivo principal en la presente tesis se
observará, para la Argentina urbana de 1955-2001, la evolución de los efectos del
origen de clase en dos bienes posicionales considerados claves en el proceso de
estratificación social como pueden conceptualizarse la salida del sistema
educativo y la entrada al mercado de trabajo.
Es con este problema sociológico de trasfondo que el caso empírico de la
Argentina parece pertinente. Es compartido por una vasta bibliografía que la
Argentina fue una sociedad capitalista con aceptables indicadores de
productividad y desigualdad de condiciones para 1955.1
También parece haber cierto consenso en que luego de 1976 se comenzó una
bisagra importante en la gobernanza económica hacia un sentido más aperturista
aumentando la presión de la competencia internacional sobre las firmas
nacionales, especialmente aquellas de bienes transables. Esto se debió al
descenso de algunos costos de transacción (transaction costs) al tiempo que se
mantuvieron relativamente constante la distribución de los derechos de
propiedad (property rights) produciendo un corrimiento del equilibrio
organizacional hacia firmas cercanas a un nivel de productividad internacional.
Luego, con las llamadas reformas estructurales de los 90, lo anterior se
complementó con una mayor injerencia del mercado en distintas esferas de
decisión de actores y agentes de la sociedad donde antes había una mayor
injerencia del Estado. Esto último, vía las políticas de la convertibilidad, se
acompañó con una profundización de la presión de la competencia. Una
diferencia importante con los cambios de 1976, es que esta vez, aquella no se
profundizó sólo a nivel de firmas de bienes transables (que continuó) sino
también a nivel del trabajador debido al fuerte aumento del costo del trabajo
versus el capital haciendo un corrimiento del equilibrio organizacional hacia
firmas más intensivas en capital y menos en trabajo.2
Es importante aclarar que esta bisagra institucional, si bien implicó cambios
en su gobernanza económica, estos pueden interpretarse como cambios parciales
si se toma en cuenta la totalidad de las instituciones del sistema social argentino.
En efecto, la distribución básica de derechos de propiedad (property rights)
esenciales del capitalismo que produce, en ausencia de fuertes políticas
compensatorias, un piso mínimo pero fuerte de desigualdad material y
simbólica, siguió bastante intacta.
Texto completo
Dirección externa:
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es.