Resumen Históricamente la figura del agresor sexual ha sido, la mayor de las veces, parte de un estereotipo construido sin evidencia empírica que lo sustente. A partir de esta premisa, se realiza una revisión bibliográfica en torno a la criminalidad sexual, el victimario y los factores criminógenos de mayor incidencia a la hora de explicar este fenómeno delictivo, contrastando la divergencia y convergencia de la evidencia obtenida durante los últimos años, con especial énfasis en las nuevas líneas de investigación llevadas a cabo con esta población criminógena en particular. Los resultados obtenidos, aunque heterogéneos, son consistentes entre sí, obteniendo características biopsicosociales similares en los diversos estudios y meta-análisis revisados. Se concluye que, aún cuando se ha logrado identificar algunos elementos distintivos comunes dentro de la población de agresores sexuales, las tipologías existentes para este grupo de sujetos en particular no se encuentran del todo definidas; y, los límites –entre un tipo de agresor y otro– suelen ser bastante difusos, dada la escasa evidencia concluyente al respecto. Esta divergencia caracterológica demuestra que no es posible identificar rasgos particulares definidos que permitan estructurar un perfil único para el agresor sexual. Palabras clave: Agresor sexual, delincuencia sexual, factores criminógenos. Abstract Historically the figure of the sexual aggressor has been, most times, part of a stereotype built without empirical evidence that sustain it. From this premise, a bibliographic revision is done around the sexual criminality, the victimizer and the criminogenic factors of higher incidence at the time to explain this delictive phenomenon, verifying the divergence and convergence of evidence obtained during last years, with special emphasis in the new research lines carried out with this criminogenic population in particular. The results obtained, although heterogeneous, are consistent between it, obtaining biopsychosocial characteristics similar in the diverse studies and meta-analysis reviewed. It concludes, even when has been achieved identify some distinctive elements commonly inside the population of sexual aggressors, the existent typologies to this group of subjects in particular aren't all defined; and the limits –between an aggressor and another– they are usually pretty diffuse, given the poor conclusive evidence about it. This characterological divergence shows that is not possible identify particular features defined that allow structure a unique profile to the sexual aggressor. Keywords: Sexual aggressor, sexual delinquency, criminogenic factors.