P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); widows: 2; orphans: 2; }P.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }P.cjk { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }P.ctl { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }A:visited { color: rgb(128, 0, 128); }A.western:visited { }A.cjk:visited { }A.ctl:visited { }A:link { color: rgb(0, 0, 255); } El presente trabajo se propone comparar las dos visiones que existen sobre los atentados de 1992 y 1994, analizando las investigaciones institucionales, académicas y periodísticas que se han publicado sobre ambos hechos. Existen dos visiones principales respecto a las responsabilidades domésticas e internacionales en relación a los dos ataques, 1) la versión que implica al partido libanés Hezbollah junto con la República Islámica de Irán; y por otro lado, 2) la que involucra a la República Árabe de Siria. Cada una de ellas es sostenida y defendida por diferentes sectores.