Presento como propuesta limítrofe con la I+C la investicriación, desde donde asumo el problema de la universalización del diseño: una invención moderna y colonial surgida hace menos de dos siglos que pretende haber estado siempre, y señalo la inconveniencia de proyectarlo sobre otras prácticas, las cuales mediante adjetivos resultan convertidas en diseño (indígena, vernáculo, pluriversal, etc.), asumo que tales prácticas no son diseño sino otras cosas. Desde la idea del diseño del sur (lo subestimado, silenciado, ignorado, o ubicado abajo en el mapa disciplinar), elaboro “el ambimétodohilogías”, alimentado por diversos a, alter o anti-métodos (reconstrucciones metodológicas, nometodología, métodoilogicología), para, mediante un desmarco teórico menguar el alcance disciplinar en vez de fortalecerlo y evadir mis propias adjetivaciones para los diseños (de los sures, otros, con otros nombres) condensándolas en el acrónimo dissocons, con el que muestro las prácticas anticipatorias de otros grupos humanos no como “otros diseños”, sino como “Esas para las que el diseño es el otro” (Epdeos). Con pensamientos del sur, decoloniales, desclasificados e indígenas (andinos, polinesios y norteamericanos) sugiero valorar el diseño como práctica parcial, para advertir mucho de lo que su sombra sobre otras prácticas impide percibir. Por eso propongo limitar los alcances del proyecto, que nos arroja hacia supuestos futuros inalcanzables separándonos del presente e intentar prescindir de él en el encuentro con otros grupos humanos. Al final introduzco la desproyectualización como una ruta de apertura para conversar con la intraducible pluralidad de lo presente.