El presente documento constituye, como nuestro título señala, un primer acercamiento a la literatura anti estatista desarrollada en el seno del socialismo argentino. El espectro temporal de este trabajo comienza con la apuesta política por un modelo de desarrollo nacional de tipo liberal conservador en la llamada ?Década Infame?, atraviesa las experiencias nacionalistas en torno a la Segunda Guerra Mundial (GOU, Primer y Segundo Peronismo) y finaliza en torno al fracaso de los intentos de reestructurar al país mediante los gobiernos ?desarrollistas? de Frondizi e Illia. Este paréntesis temporal, que resulta arbitrario visto desde la perspectiva de los procesos político-sociales resulta en cambio, de gran utilidad, si nos focalizamos en elaboraciones bibliográficas relativas a nuestro objeto. En efecto, es en el período que estudiamos aquél en el cual la bibliografía de corte liberal (sea ya en pluma de conservadores o socialistas) empieza a reñir con las ideas estatistas nacionalistas que grosso modo, inician con el New Deal en los 30 y se generalizan con el consenso keynesiano de posguerra. Esta literatura irá tomando forma, en distintos autores y con distintos grados de radicalidad -por derecha y por izquierda-, conforme las medidas de intervención estatal se institucionalicen rigiendo la vida económica y social. Su punto más virulento lo encontraremos en las elaboraciones relativas a las estatizaciones peronistas de servicios públicos y a la creación de ciertas instituciones tales como el IAPI. Pero estas críticas locales se acoplan a una tendencia internacional en boga propia de la posguerra. La misma consistía en tomar el concepto ?totalitarismo? y utilizarlo como un continente a ser constantemente significado y resignificado. Por su amplitud y ambigüedad, tal concepto jamás llegó a alojar entonces grandes acuerdos políticos o significación social uniforme en su interior (Bisso, 2016). En el país comunistas, socialistas, liberales, conservadores y peronistas podían usarlo, a la carta, como arma para denunciar a sus adversarios, sin más finalidad que cerrar las propias filas. No obstante, estos límites, el ?antitotalitarismo? adquirió la forma de un verdadero corpus bibliográfico de tipo político dominado en su mayoría por autores ?liberales conservadores?. Para ilustrar la dinámica del proceso, si ?El Fatal Estatismo? de Federico Pinedo fue publicado en el período inmediatamente posterior a la Libertadora y ?Frente al Totalitarismo Peronista? de Reynaldo Pastor vio la luz en 1959, para 1962 la producción de material de este tipo tiende desaparecer a la luz de los nuevos problemas nacionales.En relación a nuestro objeto, nos interesa ubicar en qué vía específica el socialismo significó el término ?totalitarismo?, cuáles fueron sus puntos de encuentro con las perspectivas liberales conservadoras , cuáles sus puntos de desencuentro y cuáles sus propuestas programáticas. Es conocida la simpatía de importantes dirigentes del socialismo argentino antes con la cosmovisión liberal clásica (en sintonía en casos con los fabianos o la socialdemocracia europea continental) que con la perspectiva nacionalista y las medidas de corte estatizante burocráticas. Con esa idea en mente, decidimos estructurar nuestro análisis en función de la obra ?El engaño de las nacionalizaciones totalitarias: una estafa al descubierto? de Héctor Iñigo Carrera. Sobre las propias notas ?haremos comentar? a los conservadores, ante todo en boca de Federico Pinedo, mediante citas o contraponiendo ideas fuerza para intentar finalmente extraer conclusiones que aporten en el sentido de conocer mejor el ?pensamiento Antiestatista? y su despliegue en la socialdemocracia argentina.