El trabajo se propone analizar el estado actual de las prácticas editoriales en las revistas digitales de acceso abierto, en el ámbito de las humanidades y ciencias sociales, en torno a la aplicación de normas éticas y la gestión de derechos de autor. La publicación en revistas científicas es, tradicionalmente, la forma predilecta de comunicar y divulgar la producción científica. El acceso abierto surge como una iniciativa que plantea una alternativa a la circulación comercial del conocimiento, el cual plantea un acceso restrictivo a dicha producción. El desarrollo y crecimiento de las publicaciones en acceso abierto se posibilitó gracias a la incorporación de tecnologías digitales en el proceso de edición y publicación. En base a una muestra de 36 revistas científicas argentinas de humanidades y ciencias sociales indizadas en Núcleo Básico, Scielo y Redalyc, se compararon y analizaron las revistas conforme a dimensiones agrupadas en cinco ejes: medidas que favorecen la recuperación de la información; adopción y explicitación de políticas de acceso abierto; adopción de normas éticas; explicitación de políticas de prevención de plagios; medidas tendientes a evitar conflictos de autoría. Luego del análisis se elaboraron recomendaciones para mejorar las prácticas editoriales de las revistas científicas en acceso abierto. Se destaca la importancia de ofrecer información clara para autores, lectores y evaluadores de las políticas que abarcan la gestión de los derechos de autor y las normas éticas que se siguen para evitar las malas prácticas en la edición y publicación científica. Es decir, la adopción de cambios en la gestión editorial debe abarcar, también, mejorar la comunicación con los actores que intervienen en el proceso y brindar información clara, organizada y suficiente en los sitios web de las revistas.