Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
1. Regímenes de veridicción. La verdad en terminología neoliberal
Mariana Valdebenito - Universidad Bernado O'higgins.
Segundo Congreso Internacional de Ciencias Humanas “Actualidad de lo clásico y saberes en disputa de cara a la sociedad digital". Escuela de Humanidades, Universidad Nacional de San Martín, San Martín, 2022.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/eoQd/t47
Resumen
En esta investigación se dará cuenta de los aspectos generales que rodean la cuestión de los regímenes de veridicción en su relación con ciertas concepciones de la verdad desde su tratamiento en Foucault y el hallazgo de nuevos dispositivos económico-políticos, así como de algunas recepciones y problemáticas que le preceden. Es decir, lo que se busca es ver dónde nace el asunto de la verdad en conflicto con marcos neoliberales, porque al tratarse de una cuestión relativa al dinamismo y los cambios en las estrategias de poder en estos, se vincula con los sistemas políticos, los sujetos y las formas de gobierno propias de la economía política, y las tecnologías de gobierno del presente en esta faceta. De este modo, se advierten tres estadios de desarrollo para la comprensión de la problemática desde esta forma de análisis. A saber: Primero, la verdad como un problema político cuya relevancia se ubica en otra vereda que no es la de alétheia, ni tampoco en forma de oposición directa con la falsedad, que son las maneras más comunes de entender el asunto. Tampoco se busca hacer una lectura general, como podría entenderse en el caso de la lectura ideológica, con la cual pareciera disputar campos de acción. Aquí son esferas de análisis distinguibles, constitutivas de realidad en tanto no pretende extrapolar una estructura clásicamente lógica, sino que un diagrama (Deleuze, 2015a) donde el poder está en disputa de manera distintiva. Segundo, entender que los regímenes de veridicción son verdaderos en tanto legitiman el presente de los sujetos, y no en elementos que le trascienden como una estructura a priori a la experiencia misma de ellos. Sin embargo, esto no los exime de complejidad constantemente actualizada al constituirse, eventualmente, como un entramado lógico que se constituye como prácticas de poder del presente. Se debe tener especial cuidado en la lectura de los dispositivos atravesados por esta interfaz en las estrategias de gobierno biopolítico, incluso, omitirlos sin ya no sirven como respuesta a las tecnologías del régimen imperante, lo que no hace que desaparezcan, sino que su influencia queda relegada a espacios vitales más reducidos. Tercero y final, se debe tener en cuenta la articulación del consentimiento; de las condiciones de aceptabilidad que reúne para hacerles observables como régimen de verdad en sus facetas de veridicción. También, se debe entender como distinguible, porque son una cuestión propia de los sujetos y sus sistemas de sujeción a la realidad neoliberalizada, de igual manera que fluctúa según las resistencias que se le aparecen en el camino. Son técnicas de gobierno específicas en post de la nueva oleada de economicismo vital, de profundización de lógicas y acciones por conveniencia en los sujetos hasta sus más íntimos aspectos como acción operacional (Salinas, 2014), que pueden presentar el evidente rechazo.
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.