Bajo las premisas de una investigación-acción participativa (Fals Borda, 2015), en aras de afirmar nuestra trayectoria (in)disciplinar, nos sumergimos lentamente en una investigación enfocada en el megaproyecto hidrocarburífero “Vaca Muerta”. Nuestro campo de estudio corresponde a la localidad de Añelo, ciudad cabecera del proyecto, ubicada en la provincia de Neuquén, al suroeste de Argentina. Entre los años 2018 y 2021 integramos el proyecto UBACyT “Antropología del Riesgo y el Cambio Global. Controversias Ambientales”, en el marco del cual nos centramos en las implicancias socioambientales de la actividad hidrocarburífera en las áreas rural y urbana de la localidad (Murgida 2021; Ramirez & Schoffrin 2021; Weissel 2021). Al enfocarnos en las amenazas generadas por la expansión de la industria, se ponen de relieve las situaciones de riesgo y vulnerabilidad que las poblaciones locales atraviesan. No nos engañemos, los inciertos derrames, fugas como los nubarrones de quema de residuos petrolíferos ya ocurridos, plantean al desastre como inminente y, mientras tanto, los gobiernos apuntan a intensificar, apoyados bajo el lema de soberanía energética y necesidad de reservas, la producción y exportación. En los territorios, la vulnerabilidad a la que se ven expuestas las comunidades rurales se vuelve una forma de acceder a la realidad sociomaterial que la digitalidad muchas veces esconde y, con ello, el trabajo mancomunado es convertido en una trinchera de resistencia posible. En la siguiente ponencia, como vía de acceder a la constitución de una zona de riesgo de contaminación (del aire, agua, tierra y vida biológica-humana), nos proponemos exponer un relevamiento inicial de las principales empresas que encabezan las concesiones de extracción y explotación de hidrocarburos en la zona. Mapear, describir y analizar a las compañías y corporaciones, principales actores de la industria de la energía fósil, significa desnudar la frente del leviathan que se asoma invisible debajo de los impactos socioambientales visibles. En este sentido, discutimos el término Capitaloceno entendiendo que el capitalismo global es considerado un factor definitorio en las relaciones entre humanos y el ambiente. (Gillardenghi, 2022). De esta forma, los impactos antrópicos -industriales y territoriales- se caracterizan por la acumulación tanto del capital financiero y del trabajo asalariado como de la explotación de los ambientes “naturales”. Comprendemos que realizar una etnografía del Capitaloceno, involucra sumergirnos en territorios y comunidades para que, en conjunto, podamos construir un horizonte donde nuestra huella ecológica no extinga los ambientes habitables para todas las humanidades (Danowsky & Viveiros de Castro, 2016).