Como caso paradigmático de lo que Maristella Svampa ha denominado consenso de las commodities, la habilitación de la exploración sísmica al servicio de la instalación de explotaciones petroleras “off shore” en el Mar Argentino, fue comenzada en su tramitación legal-institucional por el gobierno encabezado por Mauricio Macri, y continuada luego, por Alberto Fernández y sus ministros. Sin embargo, esta expresión de neoextractivismo y apuesta por fuentes energéticas extremas (Svampa y Bernat, 2022), suscitó una importante movilización social en contra, que logró frenar hasta el momento su avance a partir de la combinación de la protesta callejera con el accionar legal. Es en ese marco que tuvo lugar la Audiencia Pública convocada por el Concejo Deliberante de General Pueyrredón, impulsada por el partido Acción Marplatense, y con objeto de evaluar la habilitación de la proyección sísmica sobre algunos de los bloques de potencial explotación. Como parte de una investigación en curso y mayor extensión, el presente trabajo tomará como objeto de análisis la cobertura de dicha audiencia por parte de uno de los más tradicionales medios de comunicación de la ciudad de Mar del Plata, el Diario “La Capital”. Los artículos periodísticos seleccionados se enmarcan en la Audiencia Pública realizada durante los meses de mayo y junio, donde participaron distintos actores: docentes, investigadores, organismos portuarios, representantes de empresas multinacionales, entre otros. El marco teórico abordado en el presente trabajo es el del Análisis Crítico del Discurso (Van Dijk,T. 2003 ; Fairclough, N.,1989) definida como una perspectiva o actitud crítica enfocada hacia problemas sociales, que se centra en los grupos e instituciones dominantes y en la forma en la que éstos crean y mantienen la desigualdad por medio de la comunicación y el uso de la lengua, sobre la base de una toma de posición explícita de solidaridad con quienes padecen esa dominación (Van Dijk, 2004: 8). Para analizar los mecanismos lingüísticos de dominación, nos resulta pertinente tomar como herramienta el discurso referido en sus diferentes usos: discurso referido en estilo directo, estilo indirecto, estilo mixto e indirecto libre (Reyes, G. 1993). A su vez, este estudio nos permite abordar las relaciones comunicativas (Zoppi- Fontana, 1986) entendidas como el grado de responsabilidad en el nivel de la enunciación y la actitud del hablante en el nivel del enunciado. Estas relaciones se presentan en el discurso a través de rasgos formales (dependencia o independencia sintáctica entre los enunciados), representacionales (el enunciado en tanto imagen de la realidad) y funcionales (dan cuenta de las relaciones comunicativas de responsabilidad y actitud). En otras palabras, las herramientas lingüísticas mencionadas nos permitirán observar la legitimación de ciertas voces y la desautorización de otras. Como posible hipótesis para este trabajo postulamos que, si bien las notas elegidas representan las dos posturas adoptadas a lo largo del debate, los distintos rasgos mencionados legitiman las voces que se encuentran a favor de la instalación de petroleras off shore en las costas de Mar del Plata.