En los últimas décadas, se ha popularizado el concepto de “derecho a la ciudad”, acuñado por el filósofo Henri Lefebvre y luego desarrollado por otrxs autorxs tales como el geógrafo David Harvey. Aunque cada autor le ha dado un sesgo distinto, el derecho a la ciudad se refiere principalmente al derecho de los grupos oprimidos de apropiarse del espacio, lo cual implica dos dimensiones: poder usar y habitar el espacio, pero también poder producir espacio, es decir, participar de las decisiones y acciones de producción del espacio urbano. En esta ponencia nos interesa considerar algunas prácticas de organizaciones de personas con discapacidad (PcD) como demandas de ampliación del derecho a la ciudad, en los dos sentidos recién mencionados, en la ciudad de Buenos Aires. En efecto, varias de estas organizaciones reclaman tanto por la accesibilidad de los espacios públicos y privados como por una mayor participación de PcD en el diseño, implementación y monitoreo de políticas públicas urbanas (ambas cuestiones previstas dentro de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad). En particular, exploraremos los aportes de leer los reclamos y propuestas de las organizaciones de PcD como ilustrativas del contraste entre las dos lógicas urbanas contradictorias descriptas por Lefebvre: la lógica del capital y del urbanismo hegemónico, versus la lógica del "habitar", propia de lxs habitantes y usuarixs. En ese sentido, nos preguntamos: ¿de qué modo –y en qué medida– podemos leer las políticas públicas urbanas denunciadas por las organizaciones de PcD como representantivas de la lógica hegemónica caracterizada por Lefebvre? ¿De qué modo –y en qué medida– las propuestas de estas organizaciones pueden pensarse desde la lógica del habitar? Para ello, nos centraremos en algunos conflictos recientes en torno a la inaccesibilidad del espacio público y la sanción de los nuevos Códigos de Edificación y Urbanístico en la ciudad de Buenos Aires.