Tomar decisiones, es decir, elegir entre cursos de acción alternativos, es común en nuestra vida cotidiana. En efecto, todo el tiempo se toman decisiones desde triviales hasta trascendentes (V. g., ¿comprar esto o aquello como regalo?, ¿mudarse a éste o a aquél barrio?, etc.). Es claro que algunas de estas decisiones tienen importantes consecuencias en el mediano o largo plazo y que no siempre conducen a los resultados esperados. La perspectiva de tiempo futuro (PTF) es una variable cognitivo-motivacional con amplias diferencias individuales en cuanto a la capacidad para percibir dichas consecuencias. Es razonable suponer que, comparados con los bajos en PTF –PTFB- quienes posean un nivel alto de PTF –PTFA- se percaten fácilmente del valor de futuro de una decisión o acción presente y, si el caso fuera tal, sería de esperar que la adopten con presteza y, además, persuadidos de su valor instrumental, habrían de caer en el arrepentimiento de haber optado por una decisión diferente. El foco de la presente exposición, se centró en las siguientes cuestiones: (a) ¿hasta qué punto el grado de PTF del decisor se corresponde con una mayor propensión a adoptar una decisión instrumental en orden a alcanzar una determinada meta? y, (b) ¿acaso un alto grado de PTF da por resultado un mayor nivel de arrepentimiento virtual, esto es, aquel que hipotéticamente sobrevendría si se hubiera optado por una decisión de menor valor instrumental? A fin de responder estos interrogantes, se presentó a 242 estudiantes universitarios clasificados como altos o bajos en PTF, escenarios de decisión en el contexto de una investigación cuantitativa que incluyó a PTF como variable independiente asignada y, como dependientes, la disposición al esfuerzo (para el logro de una meta prefijada) y la propensión al arrepentimiento virtual, se encontró un efecto significativo de PTF sobre ambas variables dependientes. Se encontró un efecto significativo de PTF sobre ambas variables dependientes: los individuos con PTFA se inclinaron por el curso de acción que resultó funcional al logro de la meta y, además, exhibieron un mayor grado de arrepentimiento virtual. En el primer caso, teniendo en cuenta que, con un PTF alto, la distancia psicológica respecto de metas futuras es más corta y que, con metas no logradas, el decisor se percibe en un marco de pérdidas cuya función de valor en la teoría de la perspectiva es marcadamente convexa entonces, en estos individuos, un mayor esfuerzo traería aparejado, por la mentada convexidad, un beneficio diferencial mayor. De allí, su mayor proclividad a tal esfuerzo extra. En el segundo caso, teniendo en cuenta que la anticipación de las consecuencias futuras de una acción es consustancial a la PTF y que una decisión justificada inocula contra el arrepentimiento entonces, comparado con los individuos de PTFB, en los PTFA es esperable un mayor arrepentimiento virtual pues la decisión contrafáctica carece de toda justificación.