La versión breve del Cuestionario Revisado de Personalidad de Eysenck usa 12 ítems para medir la dimensión Neuroticismo. El objetivo de este trabajo es analizar si la administración adaptativa de los ítems permite una medición más eficiente del constructo. Participaron 594 personas de población general (52% mujeres). El 70% de los casos se usaron para calibrar los ítems con el Modelo Logístico de 2 parámetros de la Teoría de Respuesta al Ítem. El resto se empleó para simular la aplicación de un Test Adaptativo Informatizado (TAI) que interrumpe la evaluación al responder 6 ítems. Se encontró una correlación de .98 entre las estimaciones del rasgo obtenidas con el test completo y con el TAI. El error máximo registrado en una estimación (0.48) indica que ningún individuo fue evaluado con una confiabilidad clásica inferior a .77. El TAI tampoco afectó las evidencias de validez convergente y discriminante de la escala con las otras dimensiones del EPQ-RS y con las dimensiones sintomatológicas del SCL-90-R. Esto demuestra que la modalidad de evaluación adaptativa ensayada proporciona estimaciones de los niveles Neuroticismo de los evaluados con un grado de precisión aceptable aun cuando se administra 50% de los ítems de la escala del EPQ-RS. Palabras clave Neuroticismo - TAI - Eysenck - EPQ-R ABSTRACT HOW TO MAKE MORE BRIEF A BRIEF TEST?: ADAPTIVE EVALUATION OF NEUROTICISM The short version of the Eysenck Revised Personality Questionnaire (EPQ-RS) uses 12 items to measure the Neuroticism dimension.The objective of this work is to analyze if the adaptive administration of the items allows a more efficient measurement of the construct. 594 people from the general population participated (52% women). 70% of the cases were used to calibrate the items with the Logistic Model of 2 parameters of the Item Response Theory. The rest was used to simulate the application of a Computerized Adaptive Test (CAT) that interrupts the evaluation when answering 6 items. A correlation of .98 was found between the trait estimates obtained with the complete test and with the CAT.The maximum error recorded in an estimate (0.48) indicates that no individual was evaluated with a classic reliability inferior to .77. The CAT also did not affect the evidence of convergent and discriminant validity of the scale with the other dimensions of the EPQ-RS and with the symptomatic dimensions of the SCL-90-R.This shows that the modality of adaptive evaluation tested provides estimates of the Neuroticism levels of those evaluated with an acceptable degree of precision even when 50% of the items on the EPQ-RS scale are administered. Keywords Neuroticism - CAT - Eysenck - EPQ-R