Este trabajo constituye un resumen de la tesis construida durante la Maestría en Psicoanálisis de la Facultad de Psicología de la UBA. Trata sobre la formalización de la sexualidad a través de las tablas de la sexuación lacanianas y cómo estas formalizaciones son interpretadas por los distintos lectores de Lacan. Consideramos que las fórmulas son la escritura del imposible de la relación sexual. De ellas nos valemos los analistas, pues permiten una mediación para acceder a la experiencia clínica y realizar la transmisión conceptual. Pero estos matemas no se leen unívocamente. Por qué hay tantas lecturas de los matemas, es la interrogación que nutre nuestro recorrido y se sostiene de la convicción teórica del malentendido estructural que se sustenta en los “no hay” lacanianos, especialmente “no hay relación sexual”. Cada lectura desarma y rearma el malentendido ilusionándose recoger un saber sobre lo imposible. Sistematizar esas múltiples lecturas constituye nuestra propia lectura, que no localiza ninguna nueva formalización que modifique la estructura básica de las fórmulas concebidas por Lacan. Solo trata de entender y ordenar cómo se malentiende lo que se maldice estructuralmente. Palabras clave Formalización - Sexuación - Lecturas - Malentendido ABSTRACT SEXUATION AND FORMALIZATION. AN INQUIRY CONCERNING THE READINGS OF LACAN’S FORMULAE OF SEXUATION This presentation is based on the thesis submitted for the M.A. degree in Psychoanalysis at UBA. It deals with the formalization of sexuality through Lacan’s Formulae of Sexuation and how these formalizations are interpreted by the different readers of Lacan.The formulae are the written expression of the impossibility of the sexual relation. We utilize them in our clinical work since they provide a medium to access experience and to teach the concepts. However, these mathemes are not read unequivocally. “Why are there so many different readings of the mathemes?” is the question that nourishes our path, and it is based on the theoretical belief in the structural misunderstanding, which is built on the Lacanian “there is not”, especially, on the “there is no sexual relation”. Each reading disentangles and reshapes the misunderstanding in the hope of obtaining some insight into the impossible. The systematization of these multiple readings constitutes our own reading, which does not find any new formalization that would modify the basic structure of the formulae conceived by Lacan. It just tries to understand the way in which what is badly expressed is misunderstood. Keywords Formalization - Sexuation - Readings - Misunderstanding