El presente trabajo se ha originado a partir de nuestra práctica clínica en un dispositivo de vinculaciones y adopción.Tomaremos como objeto de estudio aquellos casos en los que se ha constatado una perturbación en el proceso filiatorio. Nos centraremos en adolescentes que han sido separados tempranamente de su familia de origen por situaciones que han atentado contra su integridad física y psíquica, y que no consienten o rechazan el vínculo por adopción. Partimos de la siguiente premisa: no ha habido allí construcción de la filiación, en el sentido de aquel proceso del que resulta la inscripción de lugares simbólicos diferenciados y la transmisión de un deseo que extraiga al sujeto del anonimato; sin embargo, la persistencia de lazos rígidos e indisolubles revelan la fijeza de la posición del sujeto. Entonces: ¿De qué marcas se trata? ¿Qué estatuto tiene la lengua familiar y qué implicancias para la subjetivación? Nuestra hipótesis se resume en la existencia de dos lógicas de nominación. Una, permite la inscripción en una cadena generacional ligada a la dimensión amorosa y deseante; y la otra, petrifica al sujeto bajo el régimen de objeto indiferenciado de goce, desafiliado del deseo que lo nombraría en su singularidad. Palabras clave Filiación - Nominación - Deseo - Goce ABSTRACT THE IMPOSSIBLE FILIATION This present work has been originated from our clinical practice in a device about bonds and adoption. We will choose as our object of study those cases in which we have confirmed some disturbance in the filiatory process.We will focus on teenagers who have been separated from their family of origin at an early age due to situations that have risked their physical and emotional integrity, and who do not give consent/accept nor refuse an adoptive bond. We base on the following: there was no filiatory construction in the sense of that process which allows the inscription of symbolic and differentiated places and the transmission of a wish that takes the subject away from anonymity; however, the persistence of tied and indissoluble bonds reveal the fixity of the subject position. So, what kind of traces are we talking about? What kind of statute does family language have? And what implicances does it have in subjectivation? Our hypothesis summarizes in the existence of two nomination logics. One allows the inscription in a generational chain linked to a loving and wishful dimension; and the other petrifies the subject under the regime of an undifferentiated object of joy, disaffiliated from the wish which would name his singularity. Keywords Filiation - Nomination - Wish - Joy