En el trabajo revisamos la articulación de las nociones de contratransferencia y deseo del analista en la enseñanza de J. Lacan, en torno a la interpretación. Para esto comentamos un pasaje de una conferencia dictada el 19 de junio de 1968: “Lo que desencadena la interpretación no es siempre claro en cuanto aquello de lo que se trata, si son realidades de vida o de muerte. Eso hacia lo que los habría llevado este año, si hubiese podido hablar del acto psicoanalítico hasta su término, hubiese sido para decirles que no es por nada si les hablé del deseo del psicoanalista, ya que es imposible extraerlo de otro lugar que del fantasma del psicoanalista, y es esto que puede seguramente dar un poco de escalofrío, pero por el momento, no avanzaremos con más detalles, que es del fantasma del psicoanalista, a saber, de aquello que tiene más opaco, más cerrado, más autista en su palabra, que proviene el choque donde se descongela en el analizante la palabra”. Haciendo uso de la disciplina del comentario, nos proponemos esclarecer algunas de sus afirmaciones, poniéndolas en tensión con sus clásicas críticas a la contratransferencia y su propuesta acerca del deseo del analista. Palabras clave Interpretación - Contratransferencia - Deseo del analista - Fantasma ABSTRACT INTERPRETATION, BETWEEN COUNTER-TRANSFERENCE AND ANALYST’S DESIRE This paper reviews linkages between «counter-transference» and «desire of the analyst» in J. Lacan’s teaching about «interpretation». With this purpose we discuss a lecture’s chunk from 19th June 1968 : «What interpretation uncovers is not always very clear as regards what is at stake, whether they are realities of life or of death. Wath I would have led you towards this year, if I had been able to speak about the psychoanalytic act up the end, would have been in order to tell that it is not for nothing if I spoke to you about the desire of the psychoanalyst. And this is what undoubtedly may give you the shivers. But we are not next o near it in our day - that it is from the phantasy of the psychoanalyst, namely, from what is most opaque, most closed, most autistic in his word that there comes the shock by wich the word is unfrozen in the analysand». We will clear up some assertions making use of «discipline of commentary», contrasting them with own classic critics on counter-transference theory, and his analyst’s desire proposal. Keywords Interpretation - Counter-Transference - Desire of the analyst -