Este trabajo recorre algunas de las versiones del concepto de defensa en la obra freudiana. Esta noción aparece tempranamente en su obra y nos anticipa la producción conceptual del inconciente, además de la escisión de la conciencia que será su consecuencia. La defensa puede ser eficaz, como en el caso del carácter, o fallida cuando se produce el estallido de las neurosis con aparición de síntomas. Por esto diferenciamos claramente al síntoma del carácter. Ejemplificamos lo dicho valiéndonos del carácter anal y la neurosis obsesiva. Finalmente, hacia el final de la producción freudiana, a partir de la incorporación de lo no ligado y la segunda tópica, el carácter adquiere un nuevo giro que permite incluirlo en el grupo de las resistencias mayores. Concluimos afirmando que el carácter anal, como resistencia estructural, no es sinónimo de neurosis obsesiva pues esta última implica siempre el retorno de lo reprimido. Palabras clave Defensa - Carácter - Síntoma - Estallido ABSTRACT DEFENCE: CHARACTER AND BREAK This paper examines some of the versions of the defense concept in Freud’s works. This concept appears in Freud’s early works and anticipates the division of the individual and the emergence of the unconscious. The defence can be effective such as in the case of the character or failed as in the break of a neurosis with symptoms. The paper will also differentiate the symptom from the character. We will exemplify this difference by reference to the anal character and the obsessive neurosis. In later Freudian works, from the incorporation of the unlinked and the second topic, the character or alteration of the ego acquires a new twist that allows it to be included in the group of major resistances. We conclude by affirming that the anal character, as structural resistance, is not synonymous with obsessive neurosis, as the latter implies the return of the repressed. Keywords Defence - Character - Symptom - Break