El presente resumen se enmarca en una investigación en curso que propone una crítica fundada al dispositivo psiquiátrico de “presentación de enfermos”. Nuestra crítica se sitúa desde dos grandes dimensiones complementarias: ?1. ?desde un enfoque de derechos, ya que a nuestro juicio contempla una vulneración de los derechos de las personas usuarias, implicando no sólo una profunda objetivación y patologización, sino también un franco incumplimiento de las normativas nacionales e internacionales vigentes; ?2. desde nuestra enunciación como practicantes del psicoanálisis -y por ello agentes del campo sanitario- advertimos las inconveniencias éticas, políticas y clínicas de sostener esta clase de dispositivos que producen y/o reproducen indignidad. En esta comunicación interesa particularmente discutir diversas argumentaciones de autores contemporáneos nombrados como lacanianos que defienden dicho dispositivo. Se contraargumentan postulados generales como la supuesta ganancia terapéutica del “testimonio”, el deseo del analista, la escucha “singular”, su “condición de sujeto”, la no comprensión, la transformación del dispositivo efectuada por Jacques Lacan, el pasaje de la clínica de la mirada a la clínica de la escucha, etc. Se espera aportar elementos para una discusión crítica, enmarcando el análisis desde nuestro amplio campo de la salud mental, con sus respectivas conflictivas y discusiones actuales. Palabras clave Psicoanálisis - Presentación de enfermos - Psiquiatría - Lacan - Freud - Derechos humanos - Salud mental ABSTRACT CRITICAL PSYCHOANALYTIC CONTRAARGUMENTS TO SOME LACANIAN POSTULATES THAT DEFENDS THE PRESENTATIONS OF SICK: CLINICAL DISCUSSION FROM A RIGHTS APPROACH This summary is part of an ongoing investigation that proposes a founded criticism for the psychiatric device of “presentation of sick”. Our criticism is situated from two large complementary dimensions: 1. from a rights approach, since in our opinion it contemplates a violation of the rights of the user’s people, implying not only a deep objectification and pathologization, but also a frank breach of the current national and international legislations; 2. from our enunciation as practitioners of psychoanalysis -and therefore agents of sanitary field- we warn about the ethical, political and clinical inconveniences of sustaining this kind of devices that produce and / or reproduce indignity. In this communication, it is particularly interesting to discuss various arguments of contemporary authors named Lacanians who defend this device. We counterargument some general postulates, as the supposed therapeutic gain of the “testimony”, the analyst’s desire, the “singular” listening, his “condition of subject”, the non-comprehension, the transformation of the device made by Jacques Lacan, the passage of the clinic of look to the listening clinic, etc. We expect to provide elements for a critical discussion, framing the analysis from our broad field of mental health, with their respective conflicts and current discussions. Key words Psychoanalysis - Presentation of sick - Psychiatry - Lacan -