Los quehaceres de la vida amorosa y sus particularidades son cuestiones por las que se han interesado tanto Freud como Lacan. Es decir, los modos de los que se sirve cada uno para sortear el desencuentro estructural de los sexos. Nuestro trabajo no se distancia de esos aportes, al contrario, los pone en tensión con las prácticas de la época. Sobre el trasfondo de la no relación sexual se presentan intentos fallidos de tramitación. En esta ocasión nos referiremos a: por un lado la ritualización del encuentro; a la gadgetización y por el otro a los efectos subjetivos que estas prácticas conllevan; es decir, el rehusamiento del inconsciente. Palabras clave Sintoma - Amor - Ritualizacion - Gadgetizacion - Discurso - Capitalista ABSTRACT SYMPTON LOVE AND CONTINGENCY Both Freud and Lacan have been interested in love life chores and its features, that is to say, the different ways that human beings find to overcome the structural disagreement between the sexes. Our work does not grow apart from their contributions but, quite the opposite, sets them against the practices of our time. Against the background of the non-existent sexual intercourse there are failed attempts of negotiation. In this case, we will refer, on one hand to the ritualization of the encounter; to the “gadgeting” and, on the other hand, to the subjective effects these practices entail: the refusal of the unconscious mind, apathy as a flattening for desire. Key words Sympton - Love - Ritualization - Gadgetization - Capitalist -