La operación que llamamos interpretación no se presenta como una operación simple sino que más bien puede ser descompuesta en diferentes momentos que complejizan, pero a la vez permiten retornar de manera más clara y precisa a la idea Freudiana que distingue la conversación analítica de una “conversación ordinaria”. Lacan en el seminario sobre el acto plantea sin vueltas la no intersubjetividad de la relación analítica. La destitución subjetiva del analista es sin duda una condición para el análisis mismo pero tal vez no hay que hacer de ella un estado permanente del análisis, sino una posición ética, que no descarta que el analista adopte otras posiciones. Es justamente por esto que creo que conviene sostener que un análisis no está exento de intrusiones del sujeto- analista. Debe quedar claro que las intrusiones a las que me refiero no son aquellas donde la posición del analista en su fantasía opera como obstáculo al despliegue de la transferencia en el trabajo analítico. No estoy haciendo referencia a lo que degradándolos a lo imaginario se llaman los “prejuicios del analista” que podrían sostener sus interpretaciones. Trato de situar una intrusión inevitable que convive con el acto analítico. Palabras clave Interpretación - Acto - Sujeto - Objeto ABSTRACT THE INTERPRETATION AS A SOLUTION TO THE SU(B)JECTIVE INTRUSSIION OF THE ANALYST The operation that we call interpretation is not presented as a simple operation but rather it can be decomposed in different moments that complicate, but at the same time they allow to return in a clearer and more precise way to the Freudian idea that distinguishes the analytic conversation from a “conversation”. ordinary. “ Lacan in the seminar on the act raises without question the non-intersubjectivity of the analytic relationship. The subjective destitution of the analyst is undoubtedly a condition for the analysis itself but perhaps it is not necessary to make it a permanent state of analysis, but an ethical position, which does not preclude the analyst from adopting other positions. It is precisely for this reason that I think it is appropriate to maintain that an analysis is not exempt from intrusions by the subjectanalyst. It must be clear that the intrusions to which I refer are not those where the analyst’s position in his fantasy operates as an obstacle to the deployment of the transference in analytic work. I am not referring to what degrading the imaginary are called the “analyst’s prejudices” that could sustain their interpretations. I try to situate an inevitable intrusion that coexists with the analytic act. Key words Interpretation - Act - Subject - Object