Introducción: La similitud entre los diagnósticos de afasia progresiva primaria variante semántica (APPvs) y demencia semántica (DS) es, de hace tiempo, motivo de controversia. Desde su surgimiento a partir de dos líneas teóricas diferentes hasta la actualidad donde muchos investigadores plantean que corresponden a un mismo espectro patológico, aún continúa vigente la cuestión sobre si son o no la misma entidad diagnóstica. Objetivos: Analizar los criterios diagnósticos de DS y APPvs para delimitar si ambos síndromes pertenecen a una misma entidad diagnóstica. Metodología: Se realizó una revisión sistemática en PubMed y PsycINFO de artículos publicados entre 1998 y 2018 que propusieran criterios para DS y/o APPvs o que revisaran los mismos para aportar algo novedoso a la clasificación. Resultados: La búsqueda arrojó un total de 530 registros, de los cuales 10 cumplieron con los criterios de inclusión. Conclusiones: Gran parte de las discrepancias se centraron en la posible presencia o no de agnosia asociativa y/o prosopagnosia y alteraciones conductuales dentro de los criterios. El actual consenso diagnóstico de Gorno-Tempini y cols. (2011) no distingue entre ambos síndromes. Otros autores sugieren que pertenecerían a un mismo espectro de degeneración lobar frontotemporal. Por lo cual, la controversia sigue vigente. Palabras clave afasia progresiva primaria demencia semántica criterios diag- nósticos degeneración frontotemporal ABSTRACT DIAGNOSTICS IN CONTROVERSY: SEMANTIC DEMENTIA AND PRIMARY PROGRESSIVE APHASIA (SEMANTIC VARIANT) Introduction:The similarity between the diagnoses of the semantic variant of primary progressive aphasia (PPAsv) and semantic dementia (SD) has long been controversial. From its emergence from two different theoretical lines to the present where many researchers suggest that they correspond to the same pathological spectrum, the question about whether or not they are the same diagnostic entity is still valid. Objectives: Analyze the diagnostic criteria of SD and PPAsv to define if both clinical syndromes belong to the same diagnostic entity. Methodology: A systematic review was carried out in PubMed and PsycINFO databases, searching for articles published between 1998 and 2018 that proposed new SD and/or PPAsv criteria or that revised them to contribute something novel to the classification. Results: The search yielded a total of 530 records, of which 10 met the inclusion criteria. Conclusions: A large part of the discrepancies focused on the possible presence or not of associative agnosia and/or prosopagnosia and behavioral alterations within the criteria. The current diagnostic consensus of Gorno-Tempini et al. (2011) does not distinguish between both syndromes. Other authors suggest that they would belong to the same spectrum of frontotemporal lobar degeneration. Therefore, the controversy remains in force. Key words primary progressive aphasia semantic dementia diagnostic cri-