El propósito del presente artículo es analizar la perspectiva de Jean-Claude Milner en torno a lo que considera la obra de Lacan desde la lectura de La Obra Clara (Milner: 1995) y El Periplo Estructural (2002). La principal afirmación de Milner es que, al menos en el periodo temporal que conforman los Escritos (Lacan 1966) Lacan debe ser considerado como una figura del movimiento estructuralista. En este sentido, la posición de Lacan dentro de ese programa de investigación es paradójica. Como miembro del movimiento estructuralista, Lacan introduce un “forzamiento coactivo” (Milner 2003: 170) al concepto de estructura, inventando lo que Milner denomina “hiperstructuralismo”. Las principales consecuencias de este procedimiento teórico son: primero, una nueva definición del concepto de significante; segundo, y como consecuencia de esta innovación, la introducción de la noción de sujeto como sujeto del significante, noción que el estructuralismo ignora, e incluso rechaza. Palabras clave Estructuralismo - Sujeto - Jacques Lacan - Jean-Claude Milner ABSTRACT LACAN, STRUCTURALISM, HIPERSTRUCTURALISM: THE SUBJECT OF THE SIGNIFIER. JEAN CLAUDE MILNER ANALYSIS OF JACQUES LACAN The aim of the present article is to analice Jean-Claude Milner`s perspective, on what he considers to be Lacan`s Thought (Milner 1996). Milner`s main proposition is that Lacan, at least in the first part pf his work, should be considered as a figure of the estructuralist movement. In this sense, Lacan`s position in relation to structuralism is paradoxical. As a member of the estructuralist movement, Lacan introduces a “coactive forcing” into the concept structure, inventing what Milner names as “hiperstructuralism”. The mains consequence of this theoretical action are: first, a new definition of the concept signifier; second, the use of the notion of subject as subject of the signifier,concept that the structuralist movement ignores, and even reject. Keywords Structuralism - Subject - Jacques Lacan - Jean-Claude Milner