En este trabajo se estudian los trabajos de Freud y de Lacan sobre el “caso Schreber”, haciendo foco sobre algunas nociones que se elaboran alrededor de la cuestión de la enfermedad. Se sitúan ambos enfoques en sus continuidades y discontinuidades. Se localiza a Freud entre un paradigma kraepeliniano y uno estructural, y a Lacan cerca del paradigma estructural, asimismo cuestionando algunos de sus conceptos, como la etiología orgánica o la noción psicoanalítica de conflicto. Puede tomarse a la idea de una extrañeza familiar como una de las que hace emerger tales continuidades y discontinuidades, apareciendo en Freud con el modelo del sueño y en Lacan con la locura como negativo fundamental a partir de su planteo en términos de una existencia trágica por la relación con el significante. La búsqueda de un mecanismo psíquico en la relación entre represión, fantasía y fijación libidinal también se plantea en contrapunto con el enfoque lacaniano de los ordenamientos discursivos, no definiendo estos por sí mismos la presencia o ausencia de enfermedad pero sí operando como registro para su abordaje. Así, el psicoanálisis aparece trabajando en las fronteras entre paradigmas como entre normalidad y familiaridad o entre salud y enfermedad. Palabras clave Psicoanálisis - Enfermedad - Normalidad - Paradigmas ABSTRACT PSYCHOANALYSIS ON THE BOUNDAIRES: NOTES ON DISEASE IN SCHREBER In this paper, the works of Freud and Lacan on the “Schreber case” are studied, focusing on some notions that are elaborated around the issue of disease. Both approaches are situated in their continuities and discontinuities. Freud is located between a Kraepelinian and a structural paradigm, while Lacan is close to the structural paradigm, also questioning some of its concepts, such as organic etiology or the psychoanalytic notion of conflict. The idea of ??a familiar strangeness can be taken as one of those that makes such continuities and discontinuities emerge, appearing in Freud with the model of the dream and in Lacan with madness as a fundamental negativity from its approach in terms of a tragic existence due to the relationship with the signifier. The search for a psychic mechanism in the relationship between repression, fantasy and libidinal fixation is also raised in counterpoint to the Lacanian approach to discursive ordering, this not defining by itself the presence or absence of disease but operating as a registration for its approach. Thus, psychoanalysis appears to work on the borders between paradigms such as between normality and familiarity or between health and disease. Keywords Psychoanalysis - Disease - Normality - Paradigms