Desarrollado por Finucane y Gullion (2010), el instrumento Problemas Cognitivos-Reflexivos en los Dominios de Salud, Nutrición y Finanzas (Cognitive-Reflection Problems in the Health, Nutrition, and Finance Domains, CRP-HNF, en inglés) evalúa la tendencia a inhibir una respuesta dominante pero incorrecta y a promover un proceso de reflexión que conduzca a la respuesta correcta. El CRP-HNF se desarrolló en base a la prueba Cognitive Reflection Test (CRT, Frederick, 2005), que incluye 3 ítems, en tanto que la versión del CRT de Finucane y Gullion (2010) incluye 6 ítems. Los ítems son problemas cuya solución implica la realización de cálculos matemáticos. El objetivo de esta investigación fue adaptar el instrumento al español de Argentina. Se realizó una traducción directa de los problemas. Ejemplo de ítem: “Una raqueta y una pelota cuestan $1.10. La raqueta cuesta $1.00 más que la pelota. ¿Cuánto cuesta la pelota?” El participante indica cuál es la respuesta correcta. Cada respuestas se categorizó en correcta e incorrecta. Se analizaron los respuestas de una muestra de 247 cadetes militares. El software Factor aconsejó retener 1 solo factor. La consistencia interna de omega fue .75. Las correlaciones con la preferencia decisoria fue positiva con racionalidad y negativa con emocionalidad. Palabras clave Toma de decisiones - Racionalidad - Medición ABSTRACT ARGENTINE ADAPTATION OF THE COGNITIVE-REFLECTION PROBLEMS IN THE HEALTH, NUTRITION, AND FINANCE DOMAINS (CRP-HNF) Developed by Finucane and Gullion (2010), the Cognitive-Reflection Problems in the Health, Nutrition, and Finance Domains (CRP-HNF) instrument assesses the tendency to inhibit a dominant but incorrect response and to promote a reflection process leading to the correct response. The CRP-HNF was developed based on the Cognitive Reflection Test (CRT, Frederick, 2005), which includes 3 items, while the Finucane and Gullion (2010) version of the CRT includes 6 items. The items are problems whose solution involves performing mathematical calculations. The aim of this research was to adapt the instrument to Argentine Spanish. A direct translation of the problems was made. Example of item: “A racket and a ball cost $1.10. The racket costs $1.00 more than the ball. How much does the ball cost?” The participant indicates which answer is correct. Each response was categorized into correct and incorrect. Responses from a sample of 247 military cadets were analyzed. Factor software advised retaining only 1 factor. The omega internal consistency was .75. Correlations with decisional preference were positive with rationality and negative with emotionality. Keywords Decision making - Rationality - Measurement