La clínica en una institución pública nos convoca ante desafíos que exceden el dispositivo analítico. Un ejemplo procede de los pedidos de tratamiento solicitados por los juzgados, donde el discurso jurídico opera en auxilio al desfalleciente discurso simbólico. En esta ocasión queremos destacar entre estos pedidos, aquellos que solicitan el restablecimiento del contacto de los hijos con el progenitor excluido, denominadas terapia de revinculación. Aquí se entrecruza el campo jurídico, donde se sitúa el sujeto en relación con la ley social, y el campo psicológico en el que ubicamos la relación del sujeto a la ley simbólica. En ese entrecruzamiento podemos ubicar las múltiples tensiones de los discursos en juego. Es sabido que es primordial el derecho del niño a tener contacto y comunicación con sus progenitores, salvo que contradiga su interés superior (Convención sobre los Derechos del Niño, 1989). En el caso que nos convoca es el juzgado quien hace un pedido de revinculación de una niña con su padre, quien al momento del pedido tiene una medida cautelar vigente que impide el contacto con su hija. Con esta contradicción inicial, se inicia un trabajo clínico apuntando a despejar el pedido jurídico de las coordenadas subjetivas de los involucrados. Palabras clave Revinculación - Intersectorial - Salud Mental - Medida cautelar ABSTRACT CHALLENGES OF INTERSECTORIAL WORK: REQUEST FOR REUNIFICATION IN A CASE WITH CONTACT IMPEDIMENT The clinic in public institutions summons us to challenges that exceed the analytical device. An example comes from the requests for treatment asked by the courts, where the legal discourse operates in aid of the faint symbolic discourse. On this occasion we want to highlight the therapy of reunification. Here the legal field intersects, where the subject is located in relation to the social law, and the psychological field in which we locate the relationship of the subject to the symbolic law. In this intertwining we can locate the multiple tensions of the discourses. It is known that the right of children to have contact and communication with his or her parents is paramount, unless it contradicts his or her best interests (Convention on the Rights of the Child, 1989). In the case, it is the court that makes a request for the reunification of a girl with her father, who at the time of the request has a precautionary measure in force that prevents contact with his daughter. With this initial contradiction, the clinical therapy is initiated aiming to clear the legal request of the subjective coordinates of those who are involved in this therapy. Keywords Re-engagement - Intersectoral - Mental health - Precautionary