Partimos de un estudio comparativo entre las 3 categorías de Peirce (Primeridad, Segundidad y Terceridad) y los 3 registros planteados por J. Lacan (Real, Simbólico e Imaginario). Situadas las semejanzas entre estas concepciones, pero sobre todo sus diferencias, ambos planteos pueden enriquecerse y retroalimentarse. Las categorías peirceanas emergen en relación al sujeto del conocimiento, y a la Fenomenología o más precisamente, la faneroscopía peirceana. Por tanto podemos decir que nacen dentro del marco de la experiencia científica. Los registros Real, Simbólico e Imaginario, deben su emergencia a la investigación del sujeto psíquico, en el intento de esclarecer lo que sucede en el seno mismo de la experiencia psicoanalítica. Afirmamos que ambos planteos tienen un nodo en común. En efecto, desde la idea o concepción de tricotomía, más precisamente, de relación triádica, y su concreción paradigmática en el Signo y en el acto de semiosis, podemos acercamos más profundamente a la idea de nudo borromeo que Lacan postula para mostrar el entrelazamiento de sus tres registros RSI en la estructura subjetiva. Este estudio nos permitirá discernir el estatuto de subjetividad que se pone en juego en la intervención clínica del psicólogo y más específicamente, del psicoanalista. Palabras clave Peirce Lacan Subjetividad Tricotomía ABSTRACT RELATION BETWEEN PEIRCE`S CATEGORIES AND LACAN`S REGISTERS: CONTRIBUTION TO THE THEORY AND PRACTICE OF A RESEARCH ON SUBJECTIVITY Our starting point es a comparative study between Peirce`s three categories (Firstness, Secondness and Thirdness) and the three registers put forward by J. Lacan (Real, Symbolic and Imaginary). Weestablish the similarities between these conceptions, and, above all, their differences from ubich both proposels can enrichen and provide feedback to each other. The Peircean categories emerge from the subject of knowledge and the phenomenology. Therefore we can state that they are born within the fromework of scientific experience. The three registers we their emerge to the reserch of the psychic subject, in an atempt to clarify what happens in psychoanalitic experience itself. W claim that both proposal have a common core. In fact, on the besis of the idea or conception of trichotomy, more precisely, of triedic relationship and its paradigmatic concreteness in the Sign and in the act of semiosis, we can approach at a greater depth the idea of Borromeo node, which Lacan puts foward in order to demostrate the intertwining of his three registers in the subjetive structure. Thus reserch will allow us to discern the status of subjectivity which is at play in the clinical intervention of the psychologist, and more specifically, that of the psychoanalyst. Key words Peirce Lacan Subjectivity Trichotomy