En el análisis que hace Freud de las diferentes “versiones”de las”historias”con las que se encuentra al pensar el monoteísmo, plantea que la versión escrita incluye lo mitológico y que en la tradición oral, en cambio, se han conservado restos de verdad. Desde ambas vertientes, construye una historia Se nos aparece la complejidad de la construcción como entretejido de una escritura en la que los procesos de inscripción, borrado, repetición, desplazamiento y retorno presiden la constitución de la tradición monoteísta. El trabajo de lectura repite en la construcción del texto las mismas operaciones que plantea como condición de necesidad para la escritura de la (una) historia. Aquí se nos abren varias cuestiones: la complejidad de la inscripción freudiana, la dimensión paradojal de lo que se escribe como “uno”, “único”, “origen”, que no lo es, y la pregunta sobre la operación de lectura para el psicoanálisis. A modo de adelanto podemos decir que la operación de lectura es una operación de escritura. Desde allí, podemos rescatar una indicación ética: será responsabilidad del analista la lectura que sostenga esa “fidelidad” que Freud pone a cuenta de la vertiente religiosa o de abrir a la creación de una nueva escritura. Palabras clave Trauma Compulsión Delirio Religión ABSTRACT FROM THE FORGETFULNESS TO THE DELIRIUM In the analysis that does Freud of different “versions” of “histories” that he found when thinking monotheism, raises that version written includes the mythological and that in tradition oral, however, have conserved rest of true. From both slopes, he constructs a history. Appears to us the complexity of construction like framework of a writing in which the processes of inscription, of rub out, repetition, displacement and return preside the constitution of tradition monotheist. The work of reading repeats in construction of the text the same operations that raises like condition of necessity for the writing of (one) history. Here, several questions are opened to us: the complexity of inscription Freudian, dimension paradoxical of which it is written like one, only one, origin, which it is not, and the question about operation of reading for the psychoanalysis. As an advance we can say that operation of reading is one operation of writing. From all, we can rescue one indication ethic: will be responsibility of the analyst the reading that maintains that fidelity that Freud puts against the account of the religious slope or to open creation of a new writing. Key words Trauma Compulsion Delirium Religion