Lasiguientepresentaciónformapartedeunodelosejesvertebradores del proyecto de investigación presentado para la programación 2012-2014 del PROINPSI, Poshumanismo, Instituciones y Procesos de Subjetivación desde la Perspectiva de la Psicología Institucional. Se partirá del mito de Prometeo y su reformulación moderna en la novela Frankenstein de Mary Shelley para plantear, desde la Psicología Institucional en general, y desde el Institucionalismo en su vertiente esquizoanalítica en particular, el impacto que han producido en las subjetividades y las corporalidades un conjunto de mutaciones sociohistóricas cuyas consecuencias derivan en la necesidad de revisar críticamente las concepciones e imaginarios instituidos de lo humano como invariante epistemológica en las Ciencias Humanas.Se tomarán como referencia los textos de Paula Sibilia y Teresa Aguilar Garcíaparaefectuaruncontrastepreliminarentrelasconformaciones subjetivas y corporales instituidas del Humanismo, y los territorios aún embrionarios y difusos del llamado poshumanismo. Tomando a las instituciones como maquinaciones de producción biopolítica, se apostará simultáneamente a una desidealización de los paradigmas humanistas y a plantear los riesgos y desafíos que implicarían una recaída acrítica en las nuevas ficciones poshumanistas para las Ciencias Humanas en general y el campo de la salud mental en particular. Palabras Clave Institución subjetividad pos/humanismo biopolítica. Abstract PROMETHEICS.AN INSTITUTIONAL SIGHT OF POSHUMANISM This presentation is part of one of the axes of the research project presented for the 2012-2014 programming PROINPSI,Poshumanism, institutions and processes of subjectification from the Perspective of Institutional Psychology.We will start the myth of Prometheus and his modern reformulation in the novel Frankenstein by Mary Shelley to raise from the Institutional Psychology in general and from the slope schizoanalytic Institutionalism in particular, the impact occurred in the subjectivities and corporalities a set of sociohistorical mutations consequences result in the need to make a critic review to the conceptions and instituted imaginarians of the human as instituted epistemological invariant in the Human Sciences. It shall refer to the texts of Paula Sibilia and Teresa Aguilar Garcia to make a preliminary contrast between subjective and body instituted conformations of Humanism, and the territories still embryonic and the so-called diffuse poshumanism. Taking institutions as machinations of biopolitical production is simultaneously a bet deidealization of humanist paradigms and pose risks and challenges that involve uncritical relapse into new poshumanists fictions for Human Sciences in general and the field of mental health in particular. Key Words institution subjectivity pos/humanism biopolitic