En este trabajo partiremos de una de las hipótesis del proyecto de investigación “Versiones del padre en el último período de la obra de Jacques Lacan (1971-1981)” que afirma que diferenciar dos modos de concebir la père-version - una ligada con el objeto a y el goce del padre, y otra entendida como cuarto eslabón que anuda a lo simbólico, lo imaginario y lo real- permite definir, distinguir y articular diversas versiones del padre. Distinguiremos tres operaciones del padre -como efecto de la introducción del ser-hablante en lalengua, la incorporación del orden simbólico y la inscripción del Nombre del Padre- y dos vías para su ejecución en la constitución del parlêtre: la vía de la palabra y la del objeto. Nos interesa profundizar la distinción y articulación entre el padre del lapsus y el padre traumático, para complejizar la operación del padre real y a partir de allí ubicar el goce del padre como anudamiento. Finalmente, nos interesa derivar de las versiones del padre, aquellas que convienen a la posición del analista, en el nivel de su discurso, su deseo y su acto. Palabras Clave Padre, Parlêtre, Nominación, Goce Abstract FATHER AND PARLÊTRE In this work will depart from one of the hypotheses of the research “Versions of the father project in the last period of the work of Jacques Lacan (1971-1981)” that says to distinguish between two ways of conceiving the pere-version - one linked with the object a and the jouissance of the father, and another understood as fourth link which knotted to the symbolic, the imaginary and the real allows you to define, distinguish and articulate different versions of the father. We distinguish three operations of the father - like effect of the introduction of the speaker be in lalengua, the incorporation of the symbolic order and the inscription of the name of the father - and two ways for its implementation in the constitution of the parletre: the way of the word and the object. We want to deepen the distinction and articulation between the father of the lapse and the traumatic father, to complicate the operation of the real father and from there locate the jouissance of the father as knotting. Finally, we want to derive from the versions of the father, those who agree to the position of analyst, at the level of his speech, his desire and his act. Key Words Father, Parlêtre, Naming, Jouissance