Cuando nos adentramos en las formulaciones que Freud produjo acerca del concepto de Superyo, ingresamos en el laberinto de esta instancia que presenta múltiples caras. El Superyo es un concepto que resulta ser “heredero del complejo de Edipo” y, al mismo tiempo, “abogado del ello”. Nos empuja a encontrar la Ley del Padre y sus paradojas. Nos dirige a revisar la función del padre en el nivel del Edipo, que hace Ley y normativiza el campo del deseo. Asimismo, el Superyo está ligado a lo “cruel, duro y despiadado”, que empuja a una satisfacción absolutamente paradojal para el sujeto. Se trata de un malestar irreductible que se hace presente a nivel de esta instancia severa e insensata. De este modo, el concepto del Superyo, nos empuja al encuentro con una cara del Padre más ligada al goce que al deseo. Este trabajo se propone realizar un recorrido transversal por la obra de Freud a partir de una clave de lectura que se desprende del singular énfasis que produjo Lacan acerca de la relación del Superyo con el goce. El Superyo se nos revela como resto pulsional que toma cuerpo, haciéndose escuchar como voz imperativa en el vacío de la ley del Padre. Palabras Clave Superyo, Padre, Goce, Voz Abstract LABYRINTHS OF SUPER- EGO Entering Freudian formulations about the Super-ego (Über- ich) implies getting into a labyrinth of multiple facets. The concept of Super-ego is inherited from the Oedipus Complex and, at the same time,functions as a sort of lawyer of“the It”(German das Es).It allows us to find the Father´s Law and its paradoxes. It directs us to revise the function of the Father in the Oedipus, one which establishes the Law and regulates the field of desire.At the same time,the Super-ego is related to the cruel, harsh, and merciless that pushes the subject to a paradoxical satisfaction.It is about an irreducible uneasiness that appears at the level of this insensible and severe instance. Thus, the concept of Super-ego confronts us with a side of the Father linked more with lust (juissance) than with desire. The goal of this article is to transversally look over certain Freudian texts taking into account the particular Lacanian emphasis given to the relation between the Super-ego and the concept of lust(juissance). The Super-ego can be seen as the remainings of trieb that take form and manage to become listened as an imperative voice within the lack of the Father´s Law. Key Words SuperEgo, Father, Lust, Voice