Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Reconsideración de aportes fundamentales realizados por Winnicott al psicoanálisis
Carrasco Bax, Gabriela, Caruso, Paula Vanina, Hidalgo, Susana María, Scarpati, Marta Delia y Warjach, David Alejandro.
IV Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XIX Jornadas de Investigación VIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2012.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/emcu/BnY
Resumen
Nuestro trabajo de investigación enmarcado teóricamente en el estudio exhaustivo de la obra winnicottiana se propuso metodológicamente cotejar el texto original y la traducción que de Realidad y Juego se ha hecho a nuestra lengua, con el objetivo principal de recuperar el sentido rupturista que Winnicott concede a sus descubrimientos. La elección de ciertos términos nos exige percatarnos y sacar consecuencias de la novedad que significa incluir el valor positivo de eso que Winnicott nos demanda: “aceptar y no resolver la paradoja”. Esta aceptación es fundante de la zona intermedia y el conjunto de fenómenos subjetivos que la sostienen al multiplicarse en ella. Argumentamos y concluimos que lo transicional abre el campo inédito de lo informe, de lo carente de ley y de regularidad. El objeto transicional que abre este espacio, origina la posibilidad de establecer diferencias (y semejanzas), promueve primordialmente el “uso de un objeto” y funda una satisfacción hasta entonces ignorada por el psicoanálisis. Palabras Clave Paradoja, Transicional, Simbolismo, Winnicott Abstract RECONSIDERATIONOFFUNDAMENTALCONTRIBUTIONSPERFORMED BY WINNICOTT TO PSYCHOANALYSIS Our research is framed theoretically in depth study of Winnicott´s work proposed methodologically compare the original text and Playing and Reality´s translation to our language, with the main objective of recovering the sense of rupture that Winnicott gives to his discoveries. The election of terms requires us to realize and draw the consequences of the innovation that include the positive value means that Winnicott asks us “to accept and not resolve the paradox.”This acceptance is foundational to the intermediate zone and the group of subjective phenomena that holds to multiply in it. We argue and conclude that “transitional” opens the unreleased field of the lawless and regularity.The transitional object that opens this space, creates the possibility of differences (and similarities), primarily promotes the “use of an object” and founds satisfaction till then ignored by psychoanalysis. Key Words Paradox, Transitional, Symbolism, Winnicott
Texto completo