En el marco del proyecto UBACyT “El testigo en el entramado discursivo de la escena judicial en casos de crímenes de lesa humanidad. Derivaciones jurídicas y subjetivas”, cuyo objetivo es indagarlosefectossubjetivosdelactodetestimoniarenlascausaspor los crímenes de lesa humanidad en Argentina, realizamos entrevistas a los equipos acompañamiento psicológico del Centro de Asistencia a Víctimas del Terrorismo de Estado “Fernando Ulloa” (Secretaría de Derechos Humanos de la Nación), del Centro de Estudios Legales y Sociales y del Programa de Protección de Testigos de Rosario. En el presente trabajo tendremos en cuenta en primer lugar las condiciones procesales que obstaculizan el testimonio; en segundo lugar las modificaciones procesales surgidas a partir del trabajo de los equipos de acompañamiento a los testigos y, por último, los discursos de los equipos con relación a la noción de sujeto de la que parten y que difiere de modo estructural con la concepción de sujeto del discurso jurídico. Esta diferencia se refleja de modo muy claro en la noción de memoria. Palabras Clave Testigo Testimonio Acompañamiento Discurso Abstract THE TESTIMONY IN THE TRIAL FOR CRIMES AGAINST HUMANITY: SUBJECTIVE WORK AND PROCEDURAL OBSTACLES Under the project UBACyT “The witness in the discursive framework of the legal scene in cases of crimes against humanity.Legal referrals and subjective “, which aims to investigate the subjective effects of the act of bearing witness in cases involving crimes against humanity in Argentina, the teams conducted interviews with psychological support of the Center for Assistance to Victims of State Terrorism” Fernando Ulloa “(Ministry of National Human Rights), the Center for Legal and Social Studies and the Witness Protection Program of Rosario. In this paper we will consider: in the first place, the procedural conditions that hinder the testimony, in the second, procedural changes arising from work equipment accompanying the witnesses and, finally, the speeches of equipment in relation to the notion of the subject from which they start and so differing structural conception of the subject of legal discourse.This difference is reflected very clearly in the notion of memory. Key Words Witness Testimony Support Discourse